Ты мне льстишь, Сергей! Оформление не только простое, но и "недоделанное", т.к. я им практически не занимался (все сделано очень быстро).

22.06.2000 22:292000-06-22 22:29:09
SPiRiT http://spirit999.narod.ru
Неважно какое оформление,
важно содержание (я о книге "Мастеру...")
Я читаю эту книгу и уже нашёл ответы на многие
волнующие меня вопросы.

Кстати. Вопросы можно задавать и в гостевой книге. На любой вопрос я дам не менее любой ответ.

04.07.2000 22:132000-07-04 22:13:33
Леня Голубков
Кто-нибудь знает, что значит эта штуковина, на которую надо кликать, чтобы вернуться на главную страницу?
Я знаю. Это символ Сансары и один из вариантов изображения Богуа.

09.07.2000 21:462000-07-09 21:46:25
Василий
Как можно приобрести в Краснодаре Вашу книгу?

Весь тираж давно разошелся. Да и книга сейчас толще раза в 3-4. Есть файл Word97, объем в архиве около 1.5 Мб. Могу дать доступ к FTP, где он есть.

17.07.2000 08:542000-07-17 08:54:44
Zalex http://zalex.narod.ru
Что же, думаю пора начать читать "К Мастеру...", а то уж слишком часто она мне попадается на глаза, нет сил больше ее игнорировать. :))

Интересно, а где это она попадается на глаза?

10.08.2000 13:442000-08-10 13:44:25
Александр Шишленков
Очень интересно, но хотелось бы, чтоб файлы скачки были разбиты на части (150 кб), очень трудно скачивать.
Огромное спасибо, рад, что есть Люди среди нас.

Спасибо за совет. Сделаю в ближайшее время.
Евгений

10.08.2000 15:552000-08-10 15:55:20
Евгений
1. А какую роль играет гипоталамус в процессах перехода от ФС к АС и выше?
2. Если видишь сны, в которых "отматываешь" сюжет назад, если развязка тебя не устраивает, и прокручиваешь заново, пока не появится чувство - "вот теперь порядок!", это как классифицировать? Как "полупереход" к АС?
3. Почему многие неклассические транспортные средства редуцируются явно, напоказ? Разве нельзя это делать спокойно, в какой-нибудь пещерке, или хотя бы внутри ледяного панциря Антарктиды - там-то свидетелей поменьше, да и экологичней как-то?
4. Почему некоторые НЛО "свинячат"? (См. "Пикник на обочине Стругацких"). Это ихние хулиганы? Разве нет своебразного кодекса приличного поведения? Или "свинство" - признак аварийной ситуации на борту?
5. В эмблеме книги желтый цвет означает интеллект? А фиолетовый?

На любые Ваши вопросы я буду стараться давать не менее любые ответы (с учетом моего уровня компетентности).
1. Насколько я помню, гипофиз, эпифиз и гопоталамус играют исключительную роль в поддержке гомеостаза, являясь главными железами внутренней секреции. Оккультная физиология говорит о том, что центрам высшего сознания (чакрам) на физическом плане, т.е. в физическом теле соответствуют железы внутренней секреции, например: гипофизу соответствует аджна-чакра (третий глаз), шишковидной железе - сахасрара-чакра (тысячелепестковый лотос), щитовидной железе - горловая чакра (по моему - свадхистана), т.д. Каналы ида, сушумна и пингала, проходящие в основном внутри позвоночника, Чакры, находящиеся на этих каналах, а значит и железы внутренней секреции, являются основынми каналами, соединяющими физическое, астральное и ментальное тела друг с другом. Дополнительные каналы известны как система Кенрак, меридианы, китайские точки. При переходе в высшие формы сознания структура взаимодействия физического тела с высшими телами перестраивается, суть изменений - в повышении пропускной способности каналов взаимодействия. Этот процесс известен как "раскрытие центров". На физическом плане он выражается в преодолении доминанстности полушарий (их синхронизация), и в перестройке обмена веществ, который иногда протекает не без проблем. По-моему в результате этого процесса роль желез внутренней секреции возрастает, становится более очевидным, что центр тяжести человеческого существа находится на высших планах.
2. Эта одна из промежуточных ступеней перехода от неосознанного сна, через оснознанный и управляемый сон к астральному сознанию. Только управляемость должна выражаться не в изменении содержания галлюцинаций, а в их недопущении.
3. По-моему им все равно, они делаю так, как им удобнее. Когда они не редуцируются "на показ", то тоже находятся люди, обвиняющие их в этом. Всем не угодишь.
4. Их поведение практически не поддается логическому объяснению. Нормы морадли у них конечно свои. Но не нам их учить, т.к. у нас нет на это морального права, пока у нас на Земле творится столько разных гадостей. Есть такое явление "мимикрия НЛО", они часто предстают перед нами в том виде, который мы от них ожидаем, в том числе антропоморфном или рептоидном и т.п. Так что в какой-то степени они - отражение наших ожиданий.
5. Вообще-то филолетовый - альтруизм. Но в эмблеме эти цвета обозначают, соответсвенно, Ян и Инь.

10.08.2000 22:262000-08-10 22:26:17
Евгений
Есть ли возможность описать процесс подготовки к переходам в высшие формы сознания алгоритмически?
Есть ли тест самопроверки, чтобы понять - не готов ?
Очищение физического и прочих тел - аналогия повышения скозного прохода энергии через технические системы при их развитии?
Можно ли считать, что сложные техсистемы уже обладают некоторой душой или даже кусочком духа (ментала), как высшие животные? Особенно в современных самолетах - процесс их доводки очень напоминает дрессировку, а любой летчик подтвердит, что у каждого аппарата - свой "характер".
Айкидо как разновидность единоборств - неагрессивность, сложнокоординированность, гармоничность - хороший вклад в "курс молодого бойца за ускорение собственной эволюции"?
Скоростной набор вслепую тоже развивает ментальные навыки, как и скорочтение?

Такая возможность есть на основе предложенной мной классификации форм сознания. Такое описание я дал в одной из ранних закрытых работ (1979 год, Шаг назад - два шага вперед). Суть в том, что в диаграмме приведены редуцированные формы сознания, а переходы между ними - это виртуальные формы сознания. Содержание виртуальной формы сознания состоит в том, что человек что-то начинает осознавать как объективное и субъективное, а что-то перестает осознавать. Другой вопрос как этого добится. В приницпе суть изменения сознания состоит в изменении объема и направленности внимания. В работе "Мастеру..." есть разделы, где опсиывается диалектика взаимосязи различных форм сознания в процессе эволюции, а также для каждой формы сознания описываются действия, которые приводят к переходу в другие более высокие формы сознания. Это близко к алгоритмическому описанию переходов между ними.
Тесты есть. И есть даже книжки по таким тестам. "Кстати", система "Эйдос" позволяет создавать и развивать подобные тесты и реализовать уже имеющиеся без программирования.
Не знаю что такое: "повышение свозного прохода энергии через технические системы"
Сложные технические системы можно считать воплощением идей очень многих людей и поклений ученых, которые их создали. Эти комплексы идей существуют на высших планах как обычные объекты. Т.е. технические системы имеют астральные и ментальные составляющие, созданные искусственно. Но душой их вряд ли можно считать, т.к. у эти структуры не обеспечивают непосредственной связи с бесконечно высоким источником, которым в человеке является монада. Технические системы с этим источником взаимодействуют только посредством человека, т.е. только он делает их действующими ("оживляет"). В принципе в будущем будут созданы технические системы астральным и ментальным структурам которых будут переданы некоторые функции структур человека на этих планах, эти машины действительно будут чувствовать и мыслить, а не имитировать эти функции, как сейчас системы искусственного интллекта. С любой системой человек может взаимодействовать чисто внешней, формально, либо "чувствуя ее", т.е. взаимодействуя не только с физической, но и астральной структурой. В этом уже есть некоторые проблески телекинеза, а люди обычно называют такого специалиста мастером.
Любое преодоление ограничений физического тела является шагом к ментальному сознанию.

11.08.2000 10:302000-08-11 10:30:02
ЕТ
1. Человек как хрональный циклон.
- Он воспринимается вращающимся в какую сторону, в правую? Как спин большинства элементарных частиц? Или одна группа с правым спином, а другая с левым? И если так, то какие от этого зависят свойства в группах?
- Чувство абсолютного покоя в ментальном состоянии - это циклон разогнался настолько, что образовался "глаз бури"? (Кстати, довелось испытать попадание в глаз настоящего урагана. Это было ночью. Ощущение труднопередаваемое. Яркие "лохматые" звезды, полная тишина и умиротворенность. И так несколько минут. Зато потом опять такое…)
- А будхическое состояние - это когда разгон циклона до вакуума в глазу бури? Точнее до пробоя пространства-времени?
- Существует ли встречный вихрь к хрональному циклону? По аналогии с физикой атмосферы и природой ленточных молний (подъемные разряды от земли к основному в облаке) скорее всего должен быть. В чем тогда его функция?

2. В книге упомянуты ментальные каналы галактики. Это аналог "Супер-Интернета"? Звезды - хабы? Планеты - серверы? Ширина передачи тех каналов как раз для квантового перегона НЛО? Если к нам залетают такие здоровенные "тарелконосцы" как описано в "Опытах", то Земля подключена к одному из магистральных каналов?

3. Почему перелет на ментальном "Рафике" все-таки длился некоторое время, несколько минут (не часа, не секунд)? Это связано с шириной канала приема-передачи с той базой (скоростью переноса-редуцирования)?

4. Для физических мозгов несущей тактовой частотой является альфа-ритм. Если в астрале соображается в 10000 раз быстрее, то несущая =10000*альфа Гц? В ментале несущая 100000000*альфа Гц? Или не все так дубово просто?

1. - Об этом можно подробнее почитать в "Священной книге Тота. Великие Арканы Таро", закон трансмисионого кватернера. Есть вращающиеся и по часовой и против. Кроме того есть не только циклоны , но и антициклоны. В основом это зависит от пола, но у каждого пола есть исключения, которые более многочисленны у мужчин, чем у женщин. Типичные мужчина и женщина, объединяя свои энерго-информационные потоки образуют замкнутую систему наподобие "Круговорота воды в природе".
- Покой в ментальном сознании имеет другую природу: просто понятие "собственные чувства" становится непременимым, т.е. астральное тело не осознается как объективное.
2. Земля подключена к нескольким магистральным каналам (по данным анализа контакта Бетти и Барни Хилл). С Internet аналогия есть, но уж конечно, звезды это не хабы, а скорее серверные кластеры.
3. Нет, это было связано с тем, что нас интересовало взаимодействие с физическим планом по маршруту перелета, т.е. с тем, что цель была не доставка, а экскурсия.
4. Я не думаю, что к "мозгам" применимо понятие "несущей тактовой частоты", но даже если оно и применимо, то это не альфа-ритм, т.к. он слишком медленный. На астрале соображается быстрее не потому, что там выше какая-то несущая, а потому, что отпадает необходимость в дополнительном преобразовании формы информации на физический план для ее осознания.

14.08.2000 10:032000-08-14 10:03:28
ET
О некоторых вопросах квантовой механики, которые, по-видимому,
задействованы в неклассических левитирующих объектах.
1. Неклассические транспортные средства работают на принципах
нелокальной коррекции? Их механизмы описываются
матмоделями в нелокальных скрытых переменных? (Модель Бома и EWG).
2. Источник энергии для локализации (редукции)
вероятно тоже нелокальной (нередуцированной) природы? Какой?
Из нелокализованных видов энергии мы имеем гравитацию. Что еще?
Если механизм передачи информации о локальности-нелокальности гравитационный,
то есть по Эйнштейну, через описание искривления(кручения)пространства-времени,то
накопители такой энергии имеют вихревую структуру? Этакие виртуальные гипермаховики?
3. Неклассические транспортные средства воспринимаются
как телепортаторы и машины времени одновременно?
Обратная временная-пространственная нелокальная
коррекция?
4. Металлоорганический "омлет", находимый в "обломках" НЛО
скорее всего часть квантовых техсистем (компьютеры, генераторы,
аккумуляторы)?
5. Для приема-передачи сверхколебаний (10е+20, 10е+30,
... Гц) нужны атомные и субатомные антенны?
Металлоорганический "омлет" возможно представляется
как своеобразная фазированная решетка?
6. Органика нужна для реализации квантовой логики
(неаристотелевой)в бортовых квантовых вычислителях?
7. Металлы нужны для cтабилизации - синхронизации -
передачи импульсов?

1. Насколько мне известно, аппарат, ОБЪЯСНЯЮЩИЙ физический принцип НЛО еще у нас не создан (или не обнародован). Под объяснением в данном случае понимается такое, которое признано научным сообществом. Есть много "объяснений", которые понимают (или думают, что понимают) только их авторы, но они не удовлетворяют ряду общепризнанных критериев, которым должны удовлетворять научные объяснения. О скрытых переменных я хотел бы сказать, что они скрытые только для людей в физическом сознании, а физиков, работающих в ментальном сознании не публикуют.
2. Информационная матрица НЛО (НЛО в нередуцированном состоянии) не "берет" энергию, а лишь ее перераспределяет не нарушая закона сохранения энергии. В НЛО источника энергии нет, т.к. на виртуальном плане вообще нет энергии (в тех формах, которые в ходят в формулу E=MC^2, А ИМЕННО ОНИ И ПОНИМАЮТСЯ ПОД ЭНЕРГИЕЙ), есть лишь источник управления энергией, локализованной на физическом плане. Поэтому более корректно ставить не вопрос о нелокальном источнике энергии, а о нелокальной среде редукции. Т.е. НЛО не могут редуцироваться в абсолютном вакууме.
3. Да, т.к. телепортация происходит путем преобразования в промежуточное физическое (фазовое) состояние, в котором находятся объекты прошло и будушего.
4. Наверное, точно не знаю, т.к. не участвовал в их создании. Но не думаю, что имеет смысл проводить очеь тесную аналогию с элементами механических и химических технических систем, т.к. функции ими реализуются другие, если аналогия и есть, то лишь аналогия (на астрале тоже может быть нечто, напоминающее в каком-то смысле двигатель внутреннего сгорания?).
5. Если НЛО что-то и принимает, то скорее всего не электромагнитные волны. Есть сообщения о том, что корпус НЛО сплошь покрыт мельчайшими писменами типа иероглифов, разглядеть которые можно только через микроскоп. По объему записанной на нем информации корпус НЛО может во много раз превосходить все, что создано нашей цивилизацией. Может быть это и есть часть информационного механизма НЛО (что-то наподобие магических заклинаний).
6. Органика, насколько мне известно, на сегодняшний день является структурой, в которой реализуется максимальная плотность информации на единицу массы, максимальная информационная емкость, минимальное изменение энтропии при записи единицы информации.
7. Не знаю, спроси у гуманиодов, они уже наверняка включились на халяву в Internet И СИДЯТ ВСЕ КАЧАЮТ.
4.

15.08.2000 17:472000-08-15 17:47:48
ET
1. Серебристые облака - следы улета "объектов" с массовой плоскости?
2. Шаровые молнии - маленькие автономные модули, "объектики", запускаемые более крупными аппаратами?

1. Да
2. Нет

15.08.2000 18:142000-08-15 18:14:53
ET
А чего ОНИ там качают? ОНО им надо?

А я откуда знаю, не я ведь качаю. Могу только предположить, что так они получают информацию о нашей цивизации.

15.08.2000 20:572000-08-15 20:57:03
ET
Про "роспись" НЛО. Так у них, наверное, такие URLы и loginы длинные.

У наших тодже есть надписи на борту (типа: ТУ-154, Россия и т.п.). Но их росписи явно имеют совершенно другое назначение. По-моему - это физическая часть информационной конструкции.

16.08.2000 10:392000-08-16 10:39:14
ET
Ага, значит, информационная матрица на "золоте" (ясен день, на "золоте" писать лучше), а воспроизводилка (плеерок) имеет органический состав? Это мы, что ли?

Да. Только когда идет воспроизведение, то в результате меняется структура плеерочка

16.08.2000 11:052000-08-16 11:05:29
ET
Рептоидные НЛО - это ж, блин, Змей Горыныч!
Выходит, про него думали, что он, гадина, жрёт самых умных и красивых, а он, лапушка, на производственную практику их увозил?

Не заню насчет Змея, хотя это во всех культурах символ мудрости (и еще зла), а вот баба Яга, действительно:
1. "Яга" очень созвучно "Йога", а это мудрость, связь с Высшим.
2. Летала, что само-по себе информативно.
3. Летала на ступе, а ступы до сих пор ставят на могилах Гуру в Индии, как символ мудрости.
4. Из 2 и 3 следует, что она летала не физически (хотя и это не исключается), а при помощи (или внтури) мудрости (учения).
5. Да и избушка на курьих ножках, да еще поварачивающаяся, да с голосовым управлением тоже что-то напоминает...
Так что может быть баба Яга действительно "Яркий представитель темных сил"? А может и не очень и темных...

16.08.2000 11:142000-08-16 11:14:43
ET
И снова про гипоталамус. Соответствие гипофиза и прочих железок ясно. Их функции вопросов особых вопросов не вызывают. А вот гипоталамус - про него даже толстые медкниги и умные доктора ничего внятно сказать не могут. Ну отвечает за иммунитет, ну выделяет нейропептиды, которые (ВНИМАНИЕ) работают и как гормоны, и как нейромедиаторы. Вот чудеса! То есть он взнуздывает как тело, так и мозги? Это что же получается - начальник санитарного поезда еще и штаб армии может построить и послать? В чем же тогда его истинная роль при переходах?

Я думаю, что проще всего перейти и посмотреть.

16.08.2000 12:392000-08-16 12:39:31
ET
Баба Яга - менеджер мудрости. Это по-нашему. "Есть женщины в русских селеньях...".
Кстати, Саи Баба имеет e-mail?

Да уж.

20.08.2000 15:182000-08-20 15:18:23
ET
Кстати, о древней мудрости.

Когда в этом году археологи окончательно убедились, что пирамиды в Египте строили не 500 000, а 30 000 человек, возник другий вопрос - как это они умудрились? Не значит ли это, что использовались левитирующие устройства на "заклинательном" приводе? Между прочим, об этом практически напрямую, включая заклинательную "полетную" технологию, применявшуюся вавилонскими халдеями, написано в книге Болеслава Пруса "Фараон" (Москва, Художественная дитература, 1972). Прокол "цензуры"? Вот что можно нарыть в детских библиотеках.
У Бабы Яги были достойные коллеги в жарких странах.

О пирамидах ничего нельзя утверждать "точно и с полной уверенностью", вернее утверждать можно, но это выглядит глупо. Я категорически заявляю, что любые категорические заявления (даже это) недопустимы! А как строили пирамиды описано еще и в оккультных романах "Идилия белого лотоса", "Маги".

20.08.2000 19:442000-08-20 19:44:28
ET
Насчет предков.

Сделав нечеловеческое усилие, обезьяна стала человеком.
То есть практически, получив нечеловеческое усилие, наши волосатые мамы-обезьяны стали рожать полуголых неандертальцев, которым, чтобы выжить, пришлось начать напрягать зачатки мозгов и развивать лобные доли? И именно мамы-обезьяны, не будучи еще даже людьми, стали осознавать, что рожают уже не обезьян, и волосатые папы тут немножко ни при чем?
И скоро наши сегодняшние мамы могут начать в массовом порядке рожать "Энакенов Скайуокеров", врожденных джедаев, у которых заработают те самые спящие участки генома, озадачивающие расшифровщиков (на кой такая избыточность кода?). И эти мамы первыми станут осознавать КОГО они начали рожать, но нам не скажут, пока дети не вырастут. На всякий случай. Если ты научился двигать стакан, никому не говори и никому не показывай, пока не научишься двигать надежно и далего психиатров и приехавших с ними санитаров, которым стуканули бдительные соседи?

Конечно, обезьяна никогда не превращалась в человека (хотя обратное иногда случается). Дарвин никогда не врыжался подобным образом. Эта грубая вульгаризация пошла в мир с "легкой руки" Энгельса ("Роль труда в превращении обезьяны в человека"). В действительности обезьяна представляет собой современное существо, имеющее с человеком общего предка, который действительно напоминает современному человеку современную обезьяну. А усилие и не могло быть человнческим, т.к. человека еще не сущестовало и имеено это усилие привело к его возникновению. Обычно та сила, которая приводит к возникновению некоторого явления, движет и его развитие, и приводит к его качественному преобразованию в другую форму, т.е. к гибели того что было и возникновению нового. Если так рассуждать, то если труд создал человека, то труд его и погубит (т.е. приведет к преобразованию в более высоку, чем человек форму).

21.08.2000 11:142000-08-21 11:14:13
mailto:
Получается, что человек обладает дуализмом? Это животное, которому надо спать, кушать и т.п. С другой стороны, это дух,разум. И его потребности совсем другие. И пока лошадь (животное) и всадник (дух-разум) не договорятся (варианты - не начнут уважать и любить друг друга), человек как единое обречен мучиться, то есть жить нараскоряку от нерешенного противоречия?) То есть недалекий дух может заявить своей лошади (телу) - еще раз нагадишь, копыта обломаю. (А он,она,оно не может не гадить, разве что в установленных местах и в установленное время). Или нажрешься овса, я тебя кирпичом (диетой) по ребрам. Конечно, такая лошадь постарается сама верхом покатаься и потоптаться на таком горе-наезднике. Только вот кажется, что за такую мучительную (для многих) противоречивость натуры мы должны благодарить "доброго дядю Мичурина". (Чтоб его арбузами завалило, когда он на елку за укропом полезет!) Поскольку кажется, что при нормальном ходе событий мы бы только-только научились палку в руки брать и яблоки в речке мыть, как те нормальные японские обезьяны. (Что-то в этой Японии неладно. И обезьяны там тоже умнее.) Почему так кажется? Мы ведь тоже сразу рьяно взялись насильственно породу улучшать. От волка до пуделя - ого-го. И вряд ли нормальная эволюция создала пуделя или болонку. Они имеют право на жизнь только при наличии сильнейшего возмущающего эволюцию фактора - человека. Отпусти болонку в лес - тот еще завтрак для "нормально эволюционирующих" четвероногих будет! Следовательно, ускорители эволюции по нравственным законам несут ответственность за свои творения и по мере сил помогают породу улучшать, для достижения "образа и подобия своего"? А Земля? Она живая, будем сильно досаждать - стряхнет, дернув боком, как корова слепней. Одного приличного вулкана на Срединно-Атлантическом разломе (или Тихого океана для разнообразия) хватит. А вот интересно, наверное у Земли нет и близко похожих коллег-планет по разнообразию ФОРМ жизни и условий для возможности развития этих форм? Сколько у нас видов насекомых и растений, я уж про бактерии и планктон молчу! Обгадить окончательно нам такое место точно не дадут. Выселят нафиг. Любите природу, мать вашу! Если не хотите, чтобы ее любили другие.

Похоже, что человеку "помогли возникнуть". Об этом есть практически во всех мифах и некоторых религиях.

Земля живая и ее могут беспокоить "поверхностные паразиты". Но и сами "паразиты" тоже могут беспокоиться, предчувствуя землетрясения.

P.S.
Динозавры могли достигнуть высших форм сознания, поэтому древние часто драконам припысывали мудрость. Об этом есть сайт: http://www.piramyd.express.ru/disput/sklyarov/text.htm

Достижением высших форм сознания путем преодоления доминантности полушарий занимается институт Монро. Об этом тоже есть сайт: http://www.hemi-sync.narod.ru/hemisync.htm

22.08.2000 10:382000-08-22 10:38:26
ET
К опыту 26.26.5 в книге "Мастеру…"

Получается, что все мы здесь в командировке (на физическом плане), только не все могут точно вспомнить "командировочное задание"? А тех, кто злостно нарушает условия "договора" и просаживает командировочные в кабаках и борделях, отзывают досрочно? И им любезно резервируют каюту на "Титанике" или кресло в "Конкорде"? Вот современный феномен: невзирая на супер-пупер службы безопасности и стада телохранителей смертность среди "новых русских" в РАЗЫ выше показателей смертности среди шахтеров, самой опасной профессии. Даже летчиков-испытателей, по-видимому, намного больше доживает до пенсии, чем мордопальцатых. Получается, что Немезида ударно трудится и у "возмездителей" не побалуешь? Следовательно, небесный минздрав предупреждает: неразвитие высших форм сознания, необходимых для "вспоминания" своего Пути, опасно для здоровья. Незнание "правил дорожного движения" не освобождает от ответственности при их нарушении. Так?

Я думаю, что при определенных условиях, которые могут возникнуть в процессе эволюции цивилизации, высшие форм сознания и нравственности (что совершенно не одно и тоже) могут оказаться буквально "техникой безопасности". Может быть поэтому многие эзотерические и религиозные учения говорят о достижении высших форм сознания как об освобождении и спасении?

23.08.2000 13:202000-08-23 13:20:11
ET
В продолжение примечания к опыту 26.26.5
Выходит, что мудрость, то есть осознание законов природы, и есть путь свободы, который человек непрозревший ищет, тычась как голодный котенок мимо блюдца с молоком?
И книга "Мастеру..." о высших формах сознания, то есть о работе не сразу очевидных законов природы, один из многих пальцев руки, пододвигающих "блюдце" к носу тех, кто проголодался достаточно, чтобы это блюдце искать и, найдя, хлебать?
Ради этого (и не только) стоило воплощаться еще разок?

Насчет того, что такое мудрость, самое мудрое, по-моему, ничего не говорить, даже этого, а то скажешь ненароком что-нибудь не очень мудрое (тоже например это). Конечно, "не хлебом единым жив человек", но я не стал бы утверждать, т.к. это было бы слишком самонадеянно, что в книге "Мастеру...", есть "духовная пища". Может быть какие-то элементы ее и есть..., но все скорее она в основном интеллектуального плана. И уж конечно я очень далек от того, чтобы считать читателей котятами и пододвигать им "блюдце под нос..." (кем я считаю читателей - видно из названия". А воплощаться стоит или нет - от нас это не очень зависит...

23.08.2000 16:542000-08-23 16:54:53
ET
Ага, понятие "мудрость" относится к классу неопределямых понятий (вечность, абсолют). Точнее всего - молчание.
Согласен, что "пищу" в книге можно определить как интеллектуальную высокой добротности. Хотя бы потому, что можно предметно подумать над тем, о чем обычно не думается - некогда или неохота.
Качественную "пищу" такого класса трудно найти. Либо несъедобная, либо тухлая. Короче, по личному мнению, что-то из деликатесов. Но удобоваримое. Что питательное - без вопросов.
Это здорово, что читателям дана такая оценка. Но, может быть, (опять же частное мнение) авансом? Реальное самокритичное восприятие ближе к ученику с белым поясом, впервые поклонившемуся залу занятий.
Хотя искренне верится, что рано или поздно Мастерами станем все. Или почти все. Кто действительно хочет и не боится выкладываться. Как вверху, так и внизу?

Угу

26.08.2000 07:182000-08-26 07:18:26
mailto:http://surat0.narod.ru/shabd.html
"Воплощаться стоит или нет -- от нас это не очень зависит..."-- от кого же это зависит?!
Вся эта сансара -- только из-за того, что мы не принимаем ответственности на себя, от нас, мол, ничего не зависит.

По моему, наоборот, вся эта Сансара из-за того, что мы (и еще кто-то) приниямают ответственность на себя, проявляет свободу воли, свободу выбора, "права человека" и не только человека. По большому счету, в конечном итоге, конечно, наши решения в прошлом определяют, рождаться ли нам в будущем. В описанном случае от меня завислео, воплощаться или нет в данный момент. Но если человек попал в Сидпа-Бордо, то дальше все идет уже "автоматом", даже если он осознает свое состояние. Он уже не может отменить вополощения, но еще влияет на его место и условия. Если человек не осознает своего сосотяния до воплощения, то в данный момент (когда он не осознает) от него ничего не звисит, но по большому счету все это (и сам факт осознания) зависят от прошлого опыта.

27.08.2000 22:152000-08-27 22:15:01
ET
Уважаемый Shabd,
Можно ли принять ответественность за то, что ты не осознаешь?
"Простите, а крепость тоже я развалил?" (Шурик)
С нас чужих долгов не спросят. Что посеяли, то на обед и кушаем. От нас зависит отказ от набора новых долгов и терпение в расчете по старым. Как от любого должника. Банкротов ждет "Титаник".
Кстати, что зависело от командира "Конкорда", когда ему пробило баки обрывками собственных колес?

На самом деле никакого "На самом деле" не существует. Это высказывание имеет очень высокий статус, который, на самом деле не может быть выше, чем у плана Реальности, в котром оно сформулировано. Однако статус данного плана реальности на самом деле неизвестен. Поэтому самое лучшее правило: "Никаких правил" (кроме этого, естественно).

31.08.2000 12:392000-08-31 12:39:13
ET
"На самом деле" - cool! На самом деле... ;)))

Пока ты идешь по пути - различия между формами сознания существенны, т.к. они представляют собой различные стадии на этом пути. Но цель - полное и окночательное освобождение от всего известного и неизвестного, от всего, что есть и чего нет в Сансаре, лежит вне Сансары и вне пути. Поэтому идя по пути ты никогда не достигнешь этой цели. Так считая вслух: 1, 2, 3,..., ты никогда не досчитаешь до бесконечно большого числа. Все формы сознания одинаково далеки от этой цели и одинаково близки к ней. Для достижения этой цели полного освобождения методики не помогут, т.к. они тоже есть часть пути. Поэтому методики быть не должно (хотя это тоже уже своеобразная методика). Очень грубо можно сказать, что достичь цели можно только немотивированным, решительным, но без всякого усилия, легким шагом в сторону, перпендикулярную шкале эволюции сознания. Этим шагом можно сразу выйти за пределы Сансары. Двигаясь от низших форм сознания к высшим мы движемся по кругу вокруг этой цели не приближаясь к ней.

01.09.2000 16:132000-09-01 16:13:11
ET
Как познакомиться с материалами 33-й Генассамблеи ООН по профильному вопросу?

В ближайшее время размещу на сайте ссылку с того места, где они упоминаются

11.09.2000 04:472000-09-11 04:47:58
Olga Armstrong
Здравствуйте,дорогой Евгений Вениаминович!
Еще раз спасибо за отличную книгу, несмотря на
обилие информации, она читается легко, она
захватывает и увлекает.
Но почему нигде нет Вашей фотографии?

Спасибо. А фото как-то неудобно было помещать.

11.09.2000 05:022000-09-11 05:02:48
Ольга Армстронг
Еще один вопрос. Леонид Амбросиевич Бакурадзе,
где он сейчас, чем занимается?

У него была своя фирма. По-моему, в последнее время он много болел. Так получилось, что мы с ним уже несколько лет практически не контактируем.

14.09.2000 13:462000-09-14 13:46:49
ET
Про легкий перпендикулярный шаг в сторону.
Это - вверх? На другое "Колесо"?

Про фотографию в книге. Идея в принципе неплохая, но фото какого периода - когда написанные мысли в голову ему приходили или когда опыты проходили или сегодняшняя, но через год лучше поменять? Послушайте, братья-сестры гостекнижные! Автор бывал там, куда нам еще топать и топать, да еще пустят ли. Это даже не на Эверест (что тоже затруднительно). И если, например, Марко Поло решил своего фото (в фас, в профиль, по колено?) не давать - разве это не его право? Кстати, Марко свои книжки вообще в тюрьме писал и вид был еще тот, иллюстративный. Так что порадуемся за Е.В., что вообще все причесал и в нормальную книжку собрал. Может, лучше прочему народу URL книжкин рекомендовать - пусть голодные попасутся на свежатинке.

Архат где родился в 1972 году, на Земле или...? По идее, здесь, иначе цветок вырос бы там.
Ну что, осталось до кульминации еще лет 5, пока он в полную силу не войдет, Илюша Муромец?

Если старушки живы в 2400 году, то период тяжких испытаний человеки преодолели? Мы-будущие помогли нам-настоящим не зарваться окончательно?

1. Это интерсная идея про стопочку из кругов Сансар. Подобные мысли появляются. А эта стопочка при взгляде со стороны выглядит как спираль, а спираль имеет ось, которая при взгляде со стороны тоже выглядит как спираль, а вот та спираль, это уже как говорит Морфей "И есть окнчательная настоящая реальность". Вот прикольщик :)

2. Про фото, если чесно - уже поместил. А что касается Эвереста, и все такое прочее, то я бы такие оценки давать не стал, т.к. они могут быть ошибочными, может быть нечего и оценивать, да и зачем?

3. Кто его знает, может Земля у них (Архатов) вроде роддома, рождаются здесь, а вся деятельность протекает там, куда пошлют...

4. Апокалипис есть конец старого, а не нового. Будущее входит в состав настоящего, как кирпичики входят в дом, т.е. будущее - это ментал (грубо говоря), т.е. это ФУНДАМЕНТ физического плана, а физический план, т.е. настоящее - это надстройка, верхушка айсберга, основной объем котрого В БУДУЩЕМ.

14.09.2000 17:582000-09-14 17:58:02
mailto:
А разве архаты - бычки на веревочке? Наверное, им уже можно свободно "соучаствовать" в выборе места и программы командировки, так? Иначе получается противоречие - все могут, но не по своей воле? А как же "по образу и подобию" и принцип свободы воли?

Прошлое - корни (причины), настоящее -ствол, будущее - ветки. Наверное, у всякого нормального дерева веток немножко больше, чем стволов. Но только одна из веток становится стволом, когда дерево растет. Остается с любовью поливать дерево, даже если оно кактус.

1. Конечно архаты не бычки, но есть еще и долг. Хотя я за архатов расписываться не могу. Это лично мое мнение.

2. Предствьте себе, что Вы едите на поезде, который идет из прошлого в будущее (своего рода желтая стрела). Т.е. прошлое сзади, а будущее впереди. Едите, и смотрите в окно. Очевидно, объекты, которые Вы видите, раньше были в будущем, когда Вы их видите в окне - они находятся в настоящем, а потом они оказываются в прошлом, в том прошлом, откуда идет поезд. В вотсочных эзотерических учениях есть образ перевернутого дерева, растущего корнями вверх. Все мы понимаем, что без корней дерево стоять не будет и что оно растет снизу вверх. Это верно. Но верно и то, что без атомов не может быть молекул, без элементарных частиц - атомов, а без полей - элементарных частиц (эл.частицы - это сингулярности поля), полей - без виртуальных процессов, волн плотности вероятности и физического вакуума, и т.д. Так вот, весь фокус в том, что физическое состояние, в котром находятся наиболее фундаментальные формы материи, т.е. астрал и ментал - это не настоящее, а будущее и прошлое. Т.е. получается, что будущее и прошлое - это более фундаментальные формы реальности, чем настоящее, настоящего может и не быть, а будущее и прошлое останутся. И было время, когда настоящего не было, а будущее и прошлое уже были. Так что может быть у того дерева корни и ветви переплетаются? Да и вообще линеная причинность - это маразм физического сознания. "На самом деле" на будущее и настоящее влияет не только прошлое, но и настоящее и будущее, только влияние это происходит без передачи тех форм энергии, для которых верно Е=МС^2.

20.09.2000 16:032000-09-20 16:03:56
Sandor
Здравствуйте, Евгений.
Предпринимались ли попытки применять "Эйдос" на FOREXe?
И какие были достигнуты результаты?

Нет, конкретно в этой системе она не применялась, но применялась в сходных областях (прогнозирование курсов ваучеров и валют на ММВБ для финансовых компаний). И было это не в on line.
Опыт применения системы "ЭЙДОС" описан в:
http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/5.htm

21.09.2000 12:212000-09-21 12:21:21
Sandor
Здравствуйте, Евгений.
Вопрос, как автору системы "Эйдос", Вам, возможно, будет проще (и/или интересно) провести сравнительный анализ подобных систем (пусть даже поверхностный).
Вот некоторые из:
Statistica Neural Networks - WWW.statsoft.ru
NeuroShell2 - www.neuroproject.ru
PolyAnalyst - не помню сайта, нашел по запросу "data mining".
Вместе с тем хотелось бы выяснить, на каких условиях возможно было бы поэкспериментировать с Вашей программой на рынке FOREX. (Масса вариантов, гарантирующих соблюдение Ваших авторских прав - готов и предлагать и принимать).

ОК! Но чуть попозже. Я смотрел подобные системы на http://www.list.ru/catalog/10629.html
Евгений

22.09.2000 20:472000-09-22 20:47:25
Taumyraz
Привет дорогой !

Привет!

25.09.2000 17:492000-09-25 17:49:20
mailto:
Вот смотрю я на твой сайт и думаю: "Похоже, что сайт реален, а вот компьютер - может и глюк".
А КАКОВ КРИТЕРИЙ РЕАЛЬНОСТИ?

Раньше я думал, что людям будет проще принять реальность высших планов, если они убедятся в том, что при высших формах сознания можно адекватно воспринимать физический план. Это было первое, в чем я убедился и это явилось для меня самым убедительным аргументом в пользу того, что видения - не плод воображения, а восприятие реальности, хотя может быть и иной, чем физическая. Но такой подход означает, что физическая реальность признается реальностью без дополнительных доказательств, а с какой собственно говоря стати? Кроме того, почему это реальность должна быть для всех одинаковой? Мы ведь хорошо знаем, что папуасы описывали испанские каравеллы как движущиеся острова с деревьями без листьев, опутанными паутиной. А люди на этих островах дышали дымом, доставали из тела различные предметы и ели сырое мясо крокодилов, швыряя кожу в море. Так они это описывали (и понимали), а глазами видели тоже самое, что и испанцы. Получается, что нужно отделять воcприятие от его интерпретации, но это полностью сделать невозможно, т.к. сам процесс синтеза образа является интерпретацией и связан с прошлым опытом. Так что теперь я склонен считать, что чем более фундаментальным является уровень Реальности, тем он, если так можно выразиться, "более реален". С этой точки зрения чем на более ранних этапах развертывания Вселенной в круге Сансары возникли некоторые уровни Реальности, тем они более реальны. Их исчезновение при свертывании Сансары будет происходить в обратном порядке. При таком подходе наименее реальным является физический план (если не рассматривать инфрамиры). Эта точка зрения подтверждается людьми, имеющими опыт в высших формах сознания. Сансара вообще не очень реальна. Планы Реальности, которые в настоящее время осознаются лишь в форме субъективного или вообще не осознаются более реальны, чем то, что мы осознаем сейчас как объективное. Идея более реальна, чем ее реализация на физическом плане, Душа более реальна, чем физическое тело, Дух чем материя, будущее - чем прошлое, Небытие (пустота) - чем Бытие.

26.09.2000 15:582000-09-26 15:58:12
Sandor
"Эта точка зрения подтверждается людьми, имеющими опыт в высших формах сознания".
Можно узнать, кем конкретно? И насколько серьёзен их опыт нахождения в высших формах сознания?
Мой личный опыт, к сожалению, показывает, что такие пребывания, в известной степени, спонтанны, скоротечны и позволяют разве что наблюдать, сильно ограничивая возможности повторяемости эксперимента и прогнозирования. Т.е. говорить о подтверждении или отвержении какой-либо гипотезы, взгляда - проблематично.

Я выразился не совсем корректно. Я имел в виду восточные эзотерические учения, в которых считается, что весь проявленный мир (Сансара) - что-то вроде сна Парабрамана, является иллюзией (майей), т.е. имеет не очень высокий статус в шкале степеней Реальности. Наивысшим статусом Реальности обладает то состояние, которое было до Сансары и будет после нее.

20.10.2000 06:582000-10-20 06:58:05
Eugene http://lc.narod.ru
Че приутихли, ребята? Вот скоро появится "ЕТ", опять в книге места мало будет :) Есть ли кто из Краснодара, кто мог бы помочь с преобразованием объемных печатных материалов в электронную форму для сайта "за так", т.е. потому, что самому это интересно?

20.10.2000 11:352000-10-20 11:35:26
Procol
И вовсе мы не приутихли, просто осмысливаем.. Опять же что-то умные фразы в голову не лезут :)
Вроде появилась... Как влияет опыт перехода в высшие формы сознания на осознание момента смерти, со всеми вытекающими последствиями?
А что такое "ET"?

Привет, Славка! Физическое сознание поддерживается физическим телом и когда это тело перестает работать эта форма сознания существовать не может. Если у человека нет опыта в других формах сознания, которые поддерживаются астральным и ментальным телом, то при прекращении функционирования физического тела - обычно прекращается и сознание. Если же такой опыт есть - то сознание продолжается, но в другой форме.
А "ЕТ" не "что-такое" :) - это Евгений Ткаченко - самый активный участник обсуждения в гостевой книге (т.к. пока нет хорошего форума).

20.10.2000 21:332000-10-20 21:33:24
ET
Привет Procolу !
Я не что-то, я кто-то. Вот видишь - письма пишу. Ручками пятипалыми.
Слушай, а ты не помнишь как ты из мамы "рожался"? Наверное, тоже казалось - кранты, помираю. Армагеддон, Уа-уа!
А тут, оказывается, тоже живут. Но по-другому.
Так что помирать тоже следует аккуратно, весело и своевременно. Там ДОЛЖНО быть не менее интересно, чем здесь и сейчас. И торопиться неохота, пока здесь не "созреем". А то что получится? Правильно, досрочный выкидыш, вроде урода, будет мучиться.
А забавно, что те самые действия, что приводят к выкидышам у беременных женщин (курево, выпивка, траханье без разбору, надрыв на работе с вредными условиями) делают то же и с "взрослыми" дядями и тетями, досрочно загоняя их на кладбище.
Вот и выходит, что Культура (всякая)=техника индивидуальной безопасности. What's your opinion, sir?

24.10.2000 11:052000-10-24 11:05:24
Евгений http://lc.narod.ru
Помещаю интересные (на мой взгляд) материалы, основанные на обсуждениях в конференциях и по почте:
Здравствуйте, Альберт!

Прочитал Вашу работу: "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени", http://astrologer.ru/article/ggstt.html.ru
очень интересно.

Я когда-то читал про золотые сечения, что частоты основных волн мозга относятся также, как 1-е, 2-е и т.д. золотые сечения. В этой статье обосновывалось, что это обеспечивает устойчивость мозга, как сложной колебательной системы, т.к. "золотое сечение" обладает свойством "антирезонансности", т.е. две частоты, находящиеся в этом соотношении, меньше всего мешают друг другу, меньше всего склонны вступить в резонанс.

Да и по теории Ньютона получается, что на любой орбите может быть спутник, только он должен двигаться с соответствующей скоростью, а у Вас есть обоснование, которое я впервые встретил, что есть устойчивые орбиты (как в атоме). А собственно, почему в атоме эти орбиты устойчивые. Бор просто постулировал это, а Вы можете попытаться объяснить.

В моей работе на сайте http://213.221.4.52/lc/master/20.htm есть похожие мысли (не мои) о дискретности орбит, и всякие мои ассоциации по этому поводу. Кроме того я почувствовал связь с понятиями теории информации.

Может быть Вам имеет смысл посмотреть математическую модель на http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos99/5.htm , может быть появятся какие-нибудь интересные мысли. У меня уже начинают копошиться. Например, не содержится ли в структуре Солнечной системы определенная информация, которую можно посчитать?

В одной из своих работ в 1979 году я развивал информационную теорию времени. О ней можно немного почитать на http://213.221.4.52/lc/master/23.htm . Похоже строение Солнечной системы связано не только с закономерностями Времени, но информации. Согласно этой теории скорость времени

24.10.2000 18:292000-10-24 18:29:13
ET
Здравствуй, Евгений,
здравствуйте,"гости".

Уточненное значение информационной емкости для материи
К=1,35640858939*10Е+50 кг-1*с-1.
Это количество состояний единицы массы(энергии) в выбранную единицу времени. В данном случае - в секунду.
То есть предельная скорость генерации и передачи информации в размерности нашего пространства-времени. Ну что, 10Е+50 бод - неплохая ширина доступа?
Все эти состояния для килограмма вероятны. Каждый может сам посчитать, сколько состояний за одну-единственную секунду может иметь его собственное увесистое или не очень тело.
Сколько состояний в каждый миг является наиболее соответствующим текущему состоянию Мира? Ответ очевиден. Одно. Проблема выбора. Поймать волну, войти в резонанс, держать его. Что на выходе? Она самая, гармония.
Можно её пытаться выразить и золотым сечением. Можно и звуками, и цветом. Какая разница? Соответствует форма выражения Законам? Не кажется ли вам, что количество этих форм - бесконечно? Имеет ли тогда значение. в какой форме выражать?
Вот человек - в среднем 10Е+30 атомов и молекул. Добавление всего нескольких тысяч молекул, например, рицина (токсин такой гадкий) и всё! Game over. То есть система запредельной сложности, именуемая человеком, имеет практически ничтожный запас устойчивости к возмущающим факторам с физической точки зрения.
Однако живем и радуемся. И еще как живем! По экпоненте прогресс гоним.
Вывод: основа управления и развития такой системы, как человек, не является чисто физической.
А какой?
А такой. В тамагочи кто-нибудь играл? Собаку дрессировал? Вполне корректная аналогия. Можно собаку запороть, заморить, но ЗАСТАВИТЬ ее расти и развиваться? Только если собака предана (читай любит) хозяину, дела идут. Но ведь быть по-настоящему преданной она может только в ответ на настоящую заботу (любовь). Садомазохистские исключения только подтверждают правило.
Разве с человеком не то же самое?

Я стараюсь всегда получать удовольствие от жизни, но к сожалению реальность такова, что иногда это удовольствие (чтобы оставться удовольствием) становится садистским или мазохистским. Потому что один звер другому зверу любит. Так что "Е" остается всего лишь "Е", даже если кто-нибудь, даже гений, допишет за ним еще какие-то "МС^2"

10.11.2000 08:262000-11-10 08:26:39
Евгений http://lc.narod.ru
Для Ольги Армстронг
Ольга, если Вы посещаете сайт, пожалйста сообщите свой e-mail, т.к. он изменился

14-17 буду в командировке.

13.11.2000 14:162000-11-13 14:16:32
Искрук Владимир
1.Большое спасибо Вам за Ваш труд.
2.Если смогу, постараюсь быть полезным для Вас и Вашего дела.
3.Для справки: После последнего нашего общения,кажется в 1994 году, продолжаю деятельность по обслуживанию заинтересованных лиц на рынке ценных бумаг.
4. Надеюсь на личную встречу - для более подробного общения. Когда-нибудь.
До свидания!

Привет, Владимир!
1. Спасибо.
2. Спасибо.
3. (-:-)
4. Рабочий телефон в Краснодаре (8612) 65-11-10, 65-11-18, доб.446

22.11.2000 21:202000-11-22 21:20:08
ТТ
Я тоже что-нибудь добавлю. Как-то летом я видимо уже попадал на Ваш сайт. И сейчас естественно только бегло проглядел материал.

Вы просили предложения:
а)
Хотел загрузить 1-й и т.д. листы от ООН (в Новостях), так только 3 строчки загрузил - терпение лопнуло.

Нетрудно ли сделать каждый такой лист:
1) в 4 раза меньше по площади (масштаб позволяет)
2) еще сильнее увеличить сжатие в JPEG
3) выложить их в ч/б исполнении, а не в цветном (в цвете можно дополнительно по FTP или в сильно уменьшенном масштабе)

б)
Еще предложение:
Где-то в глубинах встретил обещание нового поколения компьютеров к 1995 году в массовом производстве. Что-то не слышно об этом. Видимо устаревшие сведения надо иногда корректировать. То же касается и Японских работ по 5-му поколению ЭВМ. Эти работы давно успешно заглохли.

в)
Ну и как и некоторые предыдущие ораторы:
Неплохо бы рядом с упоминанием работ приводить ссылки на издание, (а не на газеты).

г)
Про методы обучения скорочтению как-то невнятно.
Там действительно отучают от проговаривания, и прививают навыки чтения глазами. Но эти методы чисто механистические. Так что связь их с высшими формами неочевидна.

д)
Форум непонятно выглядит. Какие-то имена вводить зачем-то ...

е)
Под занавес:
В целом впечатление от Ваших материалов цельное. А не могли бы Вы как-то изложить свой взгляд на очень полезное явление (если оно существует) - свободу воли. Но только как-нибудь конкретнее. Например, определение, Ваше видение ее механизма, модель явления, а не график, иллюстрирующий свойства явления и т.п. И модель желательно в понятиях, близких современной науке, иначе никто не поймет Вас.

Всего хорошего.

а). Да можно, конечно, и сделаю. Вообще-то я собирался поместить эти материалы в текстовом виде, но они состоят из многих колонок и шрифт очень мелкий, при сканировании даже с высоким разрешением получается много ошибок, надо, короче, возиться, вот я и поместил графические файлы временно.

б). То, что их не видно, не означает, что их нет. В источнике, на который я ссылаюсь, было сказано, что они уже прошли презентацию и скоро будут в массовом производстве. Устаревшие сведения я убирать не буду, т.к. книга относится к определенному периоду и отражает мое представление о предмете изложения не на сегодняшний день, а на период написания.

в). Если бы я везде, где это возможно, указывал ссылки, то сайт состоял бы в основном из ссылок, это сделало бы его еще более громоздким и еще более трудно воспринимаемым. Я не всегда ссылаюсь сам и не требую от других, чтобы они ссылались на меня (что, кстати, частенько встречается). Я выбрал такой жанр изложения, какой выбрал. Да, если честно сказать, не на все источники информации у меня есть возможность и сослаться.

г). Я считаю, что любая оптимизация процессов обработки информации в организме, в результате которой частично снимаются ограничения в обработке информации, связанные с излишним и нерациональным использованием этого организма (например, это происходит при овладении средствами труда более высокого функционального уровня), приближает к высшим формам сознания. При переходе в ментальное сознание ограничения физического организма снимаются (преодолеваются) полностью.

д). Я уже обращался в narod.ru с тем же замечанием. Мне вообще не нравится, как выглядит форум, поэтому вместо форума используется гостевая книга, что коряво. Может в будущем я найду нормальный форум, или может Вы подскажите где его взять?

е). Спасибо за цельную оценку. Вопрос о свободе воли очень глубок и неоднозначен. Я думаю, что самая глубокая интерпретация явления, которое мы называем "свобода воли" состоит в том, что это единственный способ внесения информации с высших планов реальности в низшие. Возникает вопрос, а хорошо это "свобода воли" или плохо? С одной стороны вроде бы "темные силы" всегда стараются подчинить своей воле всех, кого возможно, а "светлые", наоборот - предоставляют свободу. Развитие сознания безусловно приводит к увеличению возможностей проявления свободы воли, причем на более высоких планах реальности, чем до этого. Перефразируя избитую фразу "Знание - сила", можно сказать: "Сознание - свобода". Но, если судить по Библии, именно темные силы спровоцировали Еву на возможно первое проявление свободы воли, которое выразилось в нарушении Запрета самого Бога не есть плоды с древа познания Добра и Зла. Так что свобода воли не так тесно связана только со светлыми силами, как обычно думают. Кстати, само знание в этой интерпретации также возможно является злом. Так что когда говорят: "Знание - свет, а незнание - тьма", то это может быть лицемерие или извращение. Не все однозначно. Я думаю, что с проявлением явления сходного с тем, что в нас проявляется как свобода воли, вообще самым тесным образом связано возникновение проявленной вселенной, вернее начало ее перехода из не проявленного состояния в проявленное. Более того, каждый более плотный план реальности возникал в результате подобного процесса. Если интерпретировать понятие "свобода воли" в терминах современной науки, то это теснее всего связано с понятием выбора из нескольких альтернатив, принятия решений, сужением круга альтернатив, снятием (уменьшением) неопределенности, т.е. с процессами генерации информации и времени. Одним из вариантов такого процесса (генерации времени по Козыреву) является просто квантовое движение микрообъектов где как сейчас считается "случайным образом" определяется место очередной редукции (еще Эпикур это предположил, а Маркс заметил и оценил его на этом основании выше, чем Демокрита), а для человека - это процесс реинкарнаций, эволюция сознания. Кстати, может быть в сложности этого вопроса состоит одна из причин, по которой патриархи православной Церкви с очень большой осторожностью относятся к проблеме соблюдения "прав человека", т.к. как то раз борьба за эти или подобные права уже привела к изгнанию из Рая. А как разделить эти права на "обоснованные" и "не обоснованные" тоже не очень понятно, да и КТО ПРЕДЛОЖИТ КРИТЕРИИ И СПОСОБ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ?

23.11.2000 15:492000-11-23 15:49:25
Искрук Владимир
Добрый день!
Хочу рассказать о том, что вчера попробовал подышать как когда-то, по методу Прана-йамы. Как трудно после многолетнего перерыва. А асаны вообще неполучаются. Закостенел в физическом мире... Владимир Искрук.
Насколько я понимаю, при асанах (а также положении языка, глаз) происходит опредеднное замыкание энергетичексих каналов, известных как система "Кенрак", меридианы, т.е. происходит изменение обычного порядка циркуляции энергии в организме. Но эти энергии не относятся непосредственно к физическому плану, поэтому асаны можно делать и в осознанном сне, и в астральном сознании т.е. НЕ ФИЗИЧЕСКИ, результат может быть практически тем же. У меня и сейчас иногда бывают измененные состояния сознания (может быть астрал), в которых я вишу в пространстве неподвижно или лечу (перемещаюсь) в определнном направлении в позе лотоса. В этой позе можно протсо сидеть на энергетических оболочках Земли, как на тонкой ткани, а если ноги распрямить, то можно ее "порвать и провалиться" на более низкий энергетический уровень и уровень сознания.

30.11.2000 22:182000-11-30 22:18:44
ТТ
Спасибо за ответ на сообщение от 22/11. Не ожидал такой оперативности.

Во-первых.
Под цитированием я имел ввиду не ссылки вообще, а многообещающие ссылки, что кто-то где-то что-то изобрел или доказал. Например, телекинетическое общение с компьютерами, или упоминание чьих-то неизвестных трудов, в которых буд-то бы нечто доказано. Отсутствием такого цитирования грешат очень многие нетрадиционные современные авторы. Массовость такого явления вырабатывает недоверие к неподтвержденным сообщениям вообще, и к конкретному изложению в частности.
С этим вопросом покончено.

Во-вторых.
Немножко по свободе воли (СВ).
Про Козырева я слышал, но сам не читал. Однако Канта читал.

Меня в последнее время интересует, можно ли оспаривать утверждения, о том, что весь механизм СВ - это
результат действия "случайности на микроуровне", которая выступает "причинностью" для макрообъектов.

Про случайность, как непознанную закономерность все понятно. Поясню вопрос про "случайн