1. :)

2. Аналогию с микроуровнем я провел только для расширения понимания самого явления СВ. Я думаю, что СВ не следствие во многом случайного поведения микрообъектов, а оба эти явления есть проявления одного и того же фундаментального принципа, который в человеке проявляется как СВ, а на микроуровне - как принципиально не устранимая по современным представлениям неопределенность места и времени редукции волновой функции. Возможно немотивированное и беспричинное действие этого же фундаментального принципа не мега-уровне привело к возникновению проявленной вселенной.

3.Я думаю, что человек просто смешивает истинную случайность, которая по-моему существует, с непознанной закономерностью, как и вообще часто смешивает все непознанное в одну кучу, а в действительности различие между ними принципиальное и не сводится к различию степени нашего знания об этом.

Что касается моделей нейронных сетей, то это всего лишь модели, которые дают относительно адекватные результаты. Утверждать, что принятие решений у человека, а не в системах поддержки принятия решений, происходит "по моделям нейронных сетей" я бы не стал, т.к. это слишком сильное предположение, которое придает модели онтологический статус (я вообще против обожествления моделей). Что касается "отделенности от ощущений", то я думаю, что ощущения представляют собой просто субъективную форму осознания тех объективных процессов, которые происходят в организме человека (причем не только физическом), в частности при принятии решений. Так что в ощущениях нет ничего противоречащего свободе воли. Противоречие возникает лишь для людей, подчиняющихся своим эмоциям ("рабы эмоций"), но у человека в будхическом сознании эмоции на несколько порядков сильнее, чем при физическом сознании и это нисколько не мешает ему действовать совершенно свободно без всякой зависимости от них того рода, котрое препятствует проявлению свободы воли.

Квантовые флуктуации, если они представляют собой "белый шум" просто в среднем равны нулю и при большом количестве флуктуирующих элементов как бы погашают друг друга. Но Ваше рассуждение основано на неявных (непроизнесенных, невербализованных) предположениях о том, что человек мыслит с помощью мозга и мозг представляет собой классическую (в смысле физики) систему. Я с обоими этими предположениями не согласен. В моем представлении человек не мыслит с помощью мозга (мышление как процесс локализуется на ментальном плане, пока не изученном современной наукой), а мозг представляет собой всего лишь что-то вроде физической части интеллектуального контроллера или интерфейса высших структур человека с физическим организмом. Мозг представляет собой макроскопический квантовый объект, описываемый одной волновой функцией, наподобие квантовых стекол, квантовых газов, сверхпроводников, лазеров