Ответ: Да, действительно жаль что на народе не дают премий за размеры сообщений в гостевой книге...
1. Законы природы нарушать нельзя, но не потому, что это не хорошо, а просто не получится, т.к. все, что мы делаем, может происходить только в соответствии с законами природы а не вопреки им. По-моему св.Ориген сказал, что "Чудеса противоречат не законам природы, а нашим представлениям о законах природы". Поэтому, если кому-то кажется, что он нарушает законы природы, то в действительности он нарушает только свои представления о законах природы, т.е. у него что-то напутано внутри головы. Про "зубы не чистить" - это класс, какой-то новый закон природы, наверное, но не для всех.
2. Я думаю, что логика думается не физической головой, если конечно придерживаться концепции о многоуровневом строении человека, а ментальной. Интуиция - способ познания, а точнее постижения реальности, которая поддерживается будхическими структурами человека. Отговаривать с помощью логических аргументов от применения логического способа познания, как неуместного в ряде случаев - это задача неблагодарная, но если это делать - то лучше ссылаясь на теорему Геделя о принципиально неустранимой неполноте логических систем.
3. Мне конечно трудно судить о своем и сайта векторе в терминах хроногеометрии, но в семантическом фазовом пространстве это скорее не вектор, а конус, причем угол в вершине гораздо больше 360. Это сделано для того, чтобы какой бы вектор не был у читателя он всегда мог найти интересное ему подмножество и не говорил "э-э, ну и гадость". А если говорить серьезно, то эти оценки по степени параллельности векторов - субъективные и не всегда отражают объективное влияние текста, т.е. нужно еще кое-что сказать о системе координат и о том, что субъективная оценка читателя может быть отрицательной при положительной динамике его вектора (когда он разворачивается). И еще есть по крайней мере два вида гармонии: армейский вид: "Гармония это единообразие", и "Гармония - это единство в многообразии". Мне ближе второе понимание, т.е. я не предполагаю, что все читатели обязательно должны полностью со всем соглашаться, что я написал, или что это идеал или цель, к которой я стремлюсь.
Хорошо, не буду спешить с ответом. Скажу только, что любое счетное множество предполагает процедуру счета чего-то, а это уже предполагает определенное КАЧЕСТВО, которое позволяет ОТЛИЧАТЬ элементы множества друг от друга. А любое качество основано на уровне реальности (в физике, а не математике), этим качеством не обладающем, т.е. на континууме в отношении этого качества.