Глава 4. ДИНАМИКА СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБРАЗА-Я
В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ

В результате проведенного экспериментального исследования динамики структурно-содержательных характеристик образа-Я в экстремальных условиях (схема 1 – см. рис. 14) было выделено шесть уровней интенсивности экстремальных условиях.

4.1. Очень слабая интенсивность экстремальных условий

В личности, испытывающей очень слабую интенсивность экстремальных условий (первый уровень) (прил. 2), структурный анализ показывает уплощенность когнитивного компонента образа-Я и развернутую структуру его аффективного компонента. В данном случае это может интерпретироваться как склонность к аффективному отреагированию данной группы респондентов в экстремальных условиях с преобладанием состояния "удовлетворенности на положительном эмоциональном фоне".

Содержательно по данной градации в факторных моделях модальностей образа-Я видна направленность респондентов к параметру "активности" и "стеничности, обращенной вовне". Как тенденция к развитию наблюдается смещение от "упрямства" к "пассивности на фоне тревоги", что может являться реакцией на активное приобретение нового опыта. По темпоральным модальностям в структурном плане происходит некоторое уплощение факторной структуры модальностей "Я в настоящем" и "Я через десять лет" с выходом в перспективе на фактор "эмоциональная стабильность". Общая характеристика сводится к активному преобразованию образа-Я респондентов, в экстремальных условиях.

Сотрудники ОВД в модальности "Я-личность" включает в себя по два фактора: 1) активность, обращенная вовне (81,470%); 2) тревога (6,098 %).

Это можно рассматривать как первичную реакцию еще не на сами экстремальные условия, а на изменение пространства, в котором находятся сотрудники ОВД. Так более 80% дескрипторов в семантическом пространстве объединены в один фактор, интерпретируемый как "активность, обращенная вовне". Субъект как личность переживает необходимость в адаптации к новым условиям бытия, накопленный в прошлом опыт остается невостребованным, отражаясь в смысловом пространстве субъекта.

В модальности "Я-семьянин" наблюдается несколько иная картина, здесь смысловое пространство также включает два фактора: 1) стеничность, обращенная вовне (65,081%); 2) эмоциональная стабильность (17,800%).

Второй фактор, однако, имеет более развернутую картину включая в данную модальность определенную стабильность.

В описании себя как "профессионала" были выделены следующие факторы: 1) моральная нормативность на фоне стеничности (64,057%); 2) исполнительность (15,428%).

Сотрудники ОВД оперируют факторами со смысловой нагрузкой по моральной нормативности, стеничности и исполнительности. Данный набор характеристик является достаточно типичным или даже нормативным, возможно, сотрудники ОВД демонстрируют характеристики, которыми, по их мнению, обладает профессионал.

Модальность "Я-реальное" отличается от остальных явной выраженностью первого фактора и сведенности к минимуму фактора 2: он представлен только через биполярный дескриптор "упрямый – уступчивый", и расчленяющий факторное пространство по данной модальности: 1) активная обращенность вовне (74,627%); 2) упрямство (13,660%).

В модальности "Я-идеальный" группы "развитие" видно стремление респондентов к трансформации второго фактора с "упрямства" на "пассивность на фоне тревоги": 1) активная обращенность вовне (75,520%); 2) пассивность на фоне тревоги (8,592%).

Интерпретировать смещение акцентов в данном случае можно с позиций активной адаптации субъекта через приобретение характеристик, наличие которых является наиболее целесообразным для обеспечения физической и психической его сохранности.

Показатели по факторному пространству модальности "Я десять лет назад" демонстрируют значительно более сложную картину образа-Я в отличие от представленных выше модальностей: 1) моральная нормативность на фоне обращенности вовне (35,539%); 2) автономность (30,664%); 3) дружелюбие (18,655%), и склонны к более позитивному описанию своего образа-Я "Я в настоящем" имеет идентичные характеристики с "Я-реальным": 1) активная обращенность вовне (76,60 %); 2) упрямство (10,599%), а "Я через десять лет" с модальностью "Я-семьянин", описывая наиболее комфортное состояние и наиболее приемлемый образ себя для его реализации в более менее отдаленном будущем: 1) моральная нормативность на фоне стеничности (60,932%); 2) эмоциональная стабильность (24,260%).

Аффективный компонент образа-Я личности сотрудника ОВД был представлен семью факторами: 1) удовлетворенность на положительном эмоциональном фоне – этап острых психических реакций выхода № 1 (16,600%); 2) утомление – этап завершающего психического напряжения (13,034%); 3) агрессивная возбужденность – этап острых психических реакций входа № 1 (12,717%); 4) боевой азарт – этап острых психических реакций входа № 2 (12,499%); 5) сосредоточенность, заинтересованность – этап начального психического напряжения (10,621%); 6) озадаченность – этап начального психического напряжения (10,442%); 7) удивление на фоне упоения и рассогласования действий – этап острых психических реакций выхода № 2 (8,005%).

Интерпретация факторной модели аффективного компонента образа-Я проводилась как в традиционном русле с обобщением входящих элементов в одну систему, обозначаемую как название фактора, так и с позиции пятиступенчатой модели развития неспецифической реакции на стрессовые воздействия Г. Селье. Группы респондентов, выделенные по критерию интенсивности экстремальных условий, различались по количеству фаз, их содержательно-смысловой наполненности в семантическом пространстве обозначенных групп респондентов и количественной выраженности относительно весовых факторных нагрузок.

Дальнейший анализ проводился в среде системы "Эйдос" (прил. 3) позволившей выделить наиболее информативные характеристики образа-Я (табл. 8).

Таблица 8.

Ведущие характеристики когнитивного, аффективного компонента и жизненных смыслов образа-Я сотрудников органов внутренних дел
выделенных по критерию информативности

при очень слабой интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 1	Когнитивный компонент образа-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное	Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Тревожность – 5 (3,35%)	Уверенность – 1 (3,51%)	Контролируемая агрессивность – 1 (3,47%)	Настойчивость – 5 (3,29%)	Открытость – 5 (2,80%)	Автономность + активность + эмоциональная стабильность – 5 (3,03%)	Упрямство – 5 (4,54%)	Внешняя активность на фоне обращенности внутрь – 5 (2,42%)
	Аффективный компонент образа-Я				Жизненные смыслы
	Восторг, пресыщение – 5 (3,01%)				Когнитивные – 5 (3,64%)

На личностном уровне сотрудники ОВД пытаются компенсировать "тревожность" через "контролируемую агрессивность" в модальности "Я-профессионал". Видна тенденция к развитию "открытости", однако, по темпоральным модальностям, где данная тенденция рассматривается в плане ее практической реализации, она звучит как "внешняя активность на фоне обращенности во внутрь". В данном случае просматривается конфликт между идеализированным образом и образом будущего, который респондент планирует реализовать. Следовательно, по данной градации интенсивности воздействия экстремальных условий основными проблемными зонами является подавление тревоги через агрессию и субъективная невозможность реализации своего "Я-идеального" в будущем с ведущим "когнитивным" жизненным смыслом.

4.2. Слабая интенсивность экстремальных условий

Для личности, испытывающей слабую интенсивность экстремальных условий (второй уровень) (прил. 4), в структурном плане представленные модальности когнитивного компонента образа-Я личности сотрудника ОВД являются более развернутыми в сравнении с уровнем очень слабой интенсивности экстремальных условий. Происходит "уравновешивание" когнитивного и аффективного компонента образа-Я. Социально-ролевые модальности образа-Я имеют четырехфакторную структуру, а в содержательном плане прослеживается направленность на "автономность", обращенность вовне", "моральные качества", "исполнительность" и др. Это может свидетельствовать о преодолении кризисной ситуации, выявленной по данной группе модальностей на предыдущем уровне.

При увеличении интенсивности экстремальных условий прослеживается тенденция к включению в свой идеальный образ таких характеристик, как "независимость" и "дружелюбность", что на предыдущем уровне воспринималось как нечто нежелательное. Оценка себя в прошлом позитивна, хотя и присутствуют характеристики "хороший, но слабый" и "тревожность". Также можно рассматривать как положительную тенденцию ощущение субъективной возможности респондента реализовать свой идеальный образ в будущем.

Модальность "Я-личность" была представлена следующими факторами: 1) автономность (18,327%); 2) обращенность вовне (17,636%); 3) моральные качества (17,446%); 4) упорство (14,410%); 5) уверенность в себе (14,293%). В смысловом пространстве три из пяти факторов идентичны шкалам большой пятерки (В5) по С.В. Сивухе [149]:

1) энергичность (или экстраверсия);

2) дружелюбие (согласие);

3) совестливость (сознательность);

4) эмоциональная стабильность;

5) интеллект (или культура).

Таким образом, наблюдается схожесть личностного семантического пространства (ЛСП), выявленного по данной модальности, с ЛСП по базовым шкалам В 5 ЛСД А.Г. Шмелева, что с одной стороны, является показателем схожести базовых характеристик ЛСП, с другой – отражает его особенности, связанные с предметом нашего исследования.

В модальности "Я-семьянин": 1) самостоятельность, активная обращенность вовне (27,103%); 2) надежность (16,953%); 3) "мягкая" общительность (13,205%); 4) моральная нормативность на фоне тревоги (12,593%); 5) аутентичность (12,062%). По сравнению с предыдущей градацией структура ЛСП также более развернута, дифференцирована.

"Я-профессионал": 1) самостоятельность на фоне эмоциональной стабильности (22,881%); 2) исполнительность (20,959%); 3) стеничность (20,266%); 4) активное позиционирование относительно морально-нравственных характеристик (17,875%). Модальность также уже включает характеристики, описывающие респондента не только с позиции чуткого восприятия с последующей адаптацией к окружающей среде, но и как активного участника своего взаимодействия со средой, хотя на данной градации эта активность все еще выражена довольно слабо.

В группе модальностей "развитие" "Я-реальный": 1) обращенность вовне на фоне стеничности (23,710%); 2) активность + обращенность вовне (18,931%); 3) настойчивость (17,326%); 4) податливость (13,897%); 5) моральные качества (11,764%). "Я-идеальный": 1) стеничность (19,178%); 2) автономность (17,001%); 3) моральные качества (15,181%); 4) независимость (14,816%); 5) исполнительность (13,750%); 6) дружелюбие (11,615%). Общей тенденцией является дальнейшая дифференциация ЛСП респондентов, без значимых содержательных изменений и с сохранением структуры ЛСП, близкой к структуре В 5.

В ЛСП темпоральных модальностей респондентов "Я десять лет назад": 1) социальная активность (25,402%); 2) активная обращенность вовне (22,151%); 3) исполнительность (18,089%); 4) "хороший, но слабый" (13,767%); 5) тревожность (7,168%). "Я в настоящем": 1) уверенность (21,815%); 2) автономность (19,117%); 3) исполнительность (15,816%); 4) дружелюбие (15,723%); 5) моральные качества (13,903%). "Я через десять лет": 1) дружелюбие (19,948%); 2) настойчивость (19,348%); 3) социальная активность (18,666%); 4) уверенность (15,052%); 5) автономность (14,014%). Также как и в модальностях "развитие" прослеживается стремление к обретению более стабильной личностной позиции.

ЛСП аффективного компонента образа-Я отражает состояние личности в экстремальных условиях в которых они более сориентированы на выход из них либо в силу небольшого опыта они переживаются как положительно эмоционально окрашенные события: 1) усталость на положительном эмоциональном фоне - этап острых психических реакций выхода № 2 (21,490 %); 2) наслаждение, удовлетворенность - этап острых психических реакций выхода № 1 (20,355 %); 3) активизация на фоне эмоциональной нечувствительности и восторга – этап острых психических реакций входа (16,827 %); 4) монотония – этап острых психических реакций выхода (12,429 %); 5) рассеянность на фоне удивления - этап начального психического напряжения (11,834 %); 6) вдохновение – подготовительный этап (8,592 %).

Таблица 9.

Ведущие характеристики когнитивного, аффективного компонента и жизненных смыслов образа-Я сотрудников органов внутренних дел выделенных по критерию информативности

при слабой интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 2	КОГНИТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное	Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Активная обращенность вовне – 3 (5,91%)	Низкая моральная нормативность на фоне стеничности – 2 (7,49%)	Тревожность – 4 (6,17%)	Настойчивость – 3 (5,80%)	Открытость – 3 (5,50%)	Хороший, но слабый – 2 (5,74%)	Настойчивость – 3 (5,80%)	Самостоятельность на фоне моральной нормативности – 2 (6,68%)
	Аффективный компонент образа-Я				Жизненные смыслы
	Сосредоточенность, заинтересованность – 3 (6,70%)				Семейные – 4 (7,55%)

По критерию информативности получены данные (табл. 9; прил. 5), интерпретация которых возможна как смещение тревоги из области "Я-личность" в "Я-профессионал", фактически иллюстрируя перенос внимания респондентов с себя как такового на характеристики, непосредственно связанные с выполнением профессиональных задач, т. е. при увеличении интенсивности экстремальных условий происходит перенос негативных переживаний в область профессиональных представлений. Также видна тенденция к "открытости", как и на предыдущем уровне, а в будущем респондент позиционируется через "самостоятельность на фоне моральной нормативности". Мы считаем, что значимость (высокий показатель по критерию информативности) для сотрудников ОВД модальности "Я-семьянин" связанно с ведущей по ней характеристикой "низкая моральная нормативность на фоне стеничности" и желанием компенсировать ее в будущем.

4.3. Средняя интенсивность экстремальных условий

Для личности в экстремальных условиях средней интенсивности (третий уровень) (прил. 6), характерно уплощение факторных моделей и переход от пяти к четырем компонентам. В группе социально-ролевых модальностей личностью была реализована перспектива предыдущего уровня направленная на выравнивание характеристик от "низкой моральной нормативности на фоне стеничности" к "стеничности на фоне моральной нормативности" по данному уровню с включением фактора "агрессивности".

В модальности "Я-личность" выделены следующие факторы: 1) уверенность (23,338%); 2) социальная активность (20,925%); 3) моральные качества (15,389%); 4) энергичность (13,839%); 5) тревожность (12,704%). По данному уровню интенсивности экстремальных условий также прослеживается схожесть данного ЛСП с факторами В 5. Специфичным по данной модальности является фактор "тревожности".

Модальность "Я-семьянин": 1) стеничность на фоне моральной нормативности (21,219%); 2) активность, обращенная вовне (21,151%); 3) ограниченная настойчивость (20,639%); 4) агрессивность (17,122%). Структурированная в четырехфакторном ЛСП модель себя как "семьянина" демонстрирует общее состояние личности таким образом с одной стороны, желание реализовать нечто, а с другой – фрустрацию этого желания, субъективно воспринимаемою как ограничение себя, и агрессия.

Последняя по данной градации социально-ролевая модальность "Я-профессионал": 1) активность, обращенная вовне (25,718%); 2) доброжелательность (25,697%); 3) доминантность, харизматичность (21,634%); 4) эмоционально уравновешенная стеничность (15,373%) – демонстрирует смещение акцентов в ЛСП респондентов с факторов "исполнительности", далее "стеничности" к фактору "доминантности, харизматичности", что является своеобразной маркерной точкой вхождения субъекта в его профессиональную роль. На данном уровне респондент включает в свое ЛСП факторы, описывающие его уже не только с позиций исполнителя, но и руководителя, что является одним из наиболее значимых моментов не только профессионального, но и личностного становления.

По группе модальностей "развитие": "Я-реальный" – 1) уверенность (21,112%); 2) настойчивость (20,577%); 3) прямолинейность (18,687%); 4) общительность (14,410%); 5) доброжелательность (13,454%). Я – идеальный: 1) стеничность обращенная вовне (36,646%); 2) ответственность (32,530%); 3) прямолинейность (18,307%). Видна траектория дальнейшего планируемого развития респондентов, которые идеальный образ в структурном плане планируют менее дифференцированным, а в содержательном – более наполненным характеристиками, описывающими себя как человека открытого, но жесткого.

В группе темпоральных модальностей: "Я десять лет назад" 1) активная обращенность вовне (27,644%); 2) "зона комфорта" (24,449%); 3) исполнительность (18,445%); 4) автономность (14,102%). "Я в настоящем": 1) упорство (21,496%); 2) настойчивость (20,405%); 3) стеничность обращенная вовне (19,656%); 4) общительность (16,668%); 5) гибкость на фоне самостоятельности (13,444%). "Я через десять лет": 1) активность обращенная вовне (25,064%); 2) самостоятельность на фоне моральной нормативности (24,479%); 3) стеничность (22,096%); 4) уравновешенность (16,105%). Происходит переход к позиции более самостоятельной и устойчивой. В ЛСП по третьему уровню интенсивности экстремальных условий прослеживаются содержательные изменения между прошлым и настоящим, будущее же воспринимается как некая стабильная "зона" с возможной небольшой калибровкой личностного позиционирования относительно характеристик "уверенности", "стеничности", уравновешенности их более рельефной представленностью в пространстве ЛСП.

Модель аффективного компонента образа-Я по сравнению с предыдущей градацией была редуцирована до четырех факторов, их структура в данной группе сотрудников сохранена, однако смысловая наполненность выделенных факторов имела существенные отличия: 1) наслаждение на фоне эмоциональной нечувствительности – этап острых психических реакций выхода (31,45%); 2) переутомление – этап завершающего психического напряжения (24,164%); 3) упоение, спокойствие на фоне ярости – этап острых психических реакция входа (20,607%); 4) заинтересованность, любопытство – этап начального психического напряжения (12,805%); сотрудники ОВД в данном случае менее склонны к аффективному отреагированию в экстремальных условиях (чем по градациям один и два), однако основная факторная нагрузка перенесена на эмоции связанные с выходом из данной ситуации, описывая ориентирование респондентов на скорейший выход из них (т. е. на конечный результат), а не на сам процесс, проходящий в реальном времени.

Группа модальностей "развитие" описывает переход от "Я реального" к "Я идеальному" через смещение представлений о себе от активности, обращенной вовне, и общительности к моральной нормативности на фоне активности, что может предполагать достаточный контроль с четко выраженной позицией относительно морально-нормативного поведения.

Темпоральные модальности образа-Я описывают изменения респондентов к "стеничности на фоне моральной нормативности". Динамика выстраивания временных перспектив своего образа показывает стремление к формированию более "жесткой" личностной позиции и, возможно, к восприятию и оценке окружающего мира с позиций морально-нормативного – морально-ненормативного поведения.

Анализ данных по критерию информативности (табл. 10, прил. 7) показывает по социально-ролевым модальностям образа-Я достаточно явную обращенность внимания на "Я-семьянин", описываемую через "напряженность" по данной градации. В модальностях "Я-личность" и "Я-профессионал" данный класс респондентов позиционируется как "исполнитель" с "морально нормативными установками". В модальностях "развитие" наметился новый итерационный виток, направленный на приобретение "независимости" и отход от "общительности". Также респондентами на данной градации по темпоральным модальностям планируется связанный с возможными изменениями в статусном позиционировании переход от "настойчивости" и "интровертированности" к "стеничности и моральной нормативности".

Таблица 10.

при средней интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 3	КОГНИТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное		Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Упорство – 4 (5,79%)	Напряженность – 4 (7,21%)	Исполнительность – 4 (6,50%)	Общительность – 2 (6,34%)		Независимость – 4 (6,77%)	Дружелюбие – 3 (6,09%)	Настойчивость на фоне интровртированности – 2 (6,31%)	Стеничность на фоне моральной нормативности – 3 (6,35%)
	Аффективный компонент образа-Я				Жизненные смыслы
	Заинтересованность на положительном эмоциональном фоне – 4 (5,29%)				Альтруистические – 2 (4,42%)

4.4. Умеренная интенсивность экстремальных условий

Для личности, испытывающей умеренную интенсивность экстремальных условий (четвертый уровень) наступает новый этап структурных и содержательных преобразований образа-Я (прил. 8). Если на первом этапе трансформаций захватившего, уровни от очень слабой интенсивности до средней интенсивности экстремальных условий, происходило становление представлений о себе в большей степени в плоскости профессиональной компетентности, то начиная с четвертой градации наблюдается переключение внимания респондентов на развитие себя с позиций морально-нравственных категорий. Описание себя через критерий профессиональной подготовленности отходит на второй план, а первостепенную значимость начинают играть переосмысление морально-нравственных категорий и возможность их реализации.

В модальности "Я-личность": 1) автономность (20,572%); 2) исполнительность на фоне моральной нормативности (19,944%); 3) тревога + моральная нормативность (19,314%); 4) прямолинейность, откровенность (15,961%); 5) обращенность вовне с низкой моральной нормативностью (14,137%); основной характеристикой, отличающей данную модальность от модальности по предыдущем уровне, является характеристика низкой моральной нормативности (в данном случае мы не рассматриваем ее как фактор, она лишь отражает часть ЛСП респондентов, обозначенную дескрипторами: неискренний, безответственный, эгоистичный и т. п.).

Модальность "Я-семьянин": 1) настойчивость (20,421%); 2) обособленность (17,350%); 3) низкая моральная нормативность на фоне стеничности (14,943%); 4) нормативная обращенность вовне, "я среди людей, но я один" (14,680%); 5) напряженность (13,015%); 6) "потенциальная активность" (12,864%). Представляет уже качественно иное образование по сравнению характеристиками, предыдущего уровня. Наблюдается переход из состояния безрезультатного стремления к изменению текущего состояния к депривации эмоционально значимых контактов, на фоне сохранения отношений формальных.

По всей видимости, ситуация в ЛСП предыдущей модальности отражается на ЛСП "Я-профессионал": 1) моральная нормативность + активность + обособленность (32,468%); 2) стеничность + моральная нормативность (22,303%); 3) контролируемая агрессивность (17,683%); 4) пассивная исполнительность (15,582%); присутствует такая характеристика как обособленность, агрессивность, наблюдается снижение активности респондентов.

В ЛСП модальностей "развитие": "Я-реальный" 1) агрессивность на фоне моральной нормативности (23,319 %); 2) автономность + активность + моральная нормативность (17,292 %); 3) обращенность внутрь на фоне стеничности (16,775 %); 4) тревожность (16,299 %); 5) дружелюбность (14,389 %). "Я-идеальный": 1) моральная нормативность на фоне активности (20,262 %); 2) стеничность на фоне моральной нормативности (18,683 %); 3) податливость (16,887 %); 4) автономность (14,147 %); 5) обращенность вовне (13,588 %); 6) уравновешенность (11,374 %). Происходит смещение с характеристик агрессивности к активности и стеничности в самоописаниях респондентов, является попыткой к "выпрямлению" образа-Я.

По темпоральным модальностям:

"Я десять лет назад": 1) уверенность (15,848%); 2) "тревожная исполнительность" (15,791%); 3) активная направленность вовне (15,135%); 4) автономность (15,067%); 5) "бесшабашность" (14,776%); 6) аутентичная включенность в деятельность (14,543%). "Я в настоящем": 1) морально нормативная стеничность (25,207%); 2) настойчивость на фоне интровертированности (22,329%); 3) самостоятельность на фоне низкой моральной нормативности (20,730%); 4) исполнительность (20,387%). "Я через десять лет": 1) тревога на фоне низкой моральной нормативности (17,809%); 2) пассивное сопереживание (16,815%); 3) дружелюбность (16,013%); 4) "бесшабашность" (15,617%); 5) стеничная обращенность вовне (15,029%); 6) автономность (13,237%). Явно присутствует разногласие в содержательной наполненности ЛСП модальностей "развитие" и темпоральных модальностей. Сотрудники ОВД явно планируют возвращение структурно-содержательных характеристик образа-Я к тем, что имели место на предыдущей градации, а не коррекция текущих характеристик для достижения своего "Я-идеального". Следовательно, ситуация такова, что сотрудники ОВД имеют представление о том, в каком направлении можно развиваться, но реализуют наиболее простой вариант регрессивного развития.

Несмотря на сложную ситуацию в когнитивном компоненте ЛСП образа-Я, аффективный компонент приобретает характеристики по которым можно судить о смещении внимания респондентов с результата на процесс: 1) вдохновение, мобилизация на фоне боевого азарта – этап острых психических реакций входа (38,006%); 2) положительно эмоционально окрашенная неготовность – этап начального психического напряжения (29,991%); 3) волнение, тоска на фоне радости – этап завершающего психического напряжения (14,829%); 4) восторг, пресыщение – этап острых реакций выхода (11,063%). Ведущим фактором выступает "вдохновение, мобилизация на фоне боевого азарта", остальные факторы также сбалансированно распределяются относительно синусоидальной кривой Г. Селье, модель аффективного реагирования в экстремальных условиях личностью начинает укладываться в выше обозначенный концепт. Следовательно, на данном уровне интенсивности экстремальных условий происходит формирование адекватной аффективной реакции личности в экстремальных условиях, однако в когнитивном компоненте ЛСП образа-Я выявлена кризисная ситуация с активной трансформацией социально-ролевых, темпоральных и модальностей "развития".

В целом, на данном уровне вновь наблюдаются расширение факторной структуры модальностей когнитивного компонента образа-Я и уплощение его аффективного компонента. Аффективный компонент был представлен четырехфакторной структурой с основной нагрузкой по компоненту "вдохновение, мобилизация на фоне боевого азарта", характеризуя состояние как адекватное внешним событиям.

Содержательные характеристики модальности "Я-профессионал" (агрессивность) интегрируются с модальностью "Я-реальный", что может являться маркером выхода субъекта на новый уровень профессионального становления. Перспектива развития респондентами данной группы видится в укреплении позиций по характеристикам моральной нормативности, гибкости поведения и автономности. Однако в настоящий момент себя оценивают через факторы, включающие характеристики стеничности, низкой моральной нормативности и исполнительности, а в будущем – через "тревогу на фоне низкой моральной нормативности", "пассивное сопереживание", дружелюбность, "бесшабашность" и др., пытаясь выйти из кризиса несоответствия идеализируемого образа себя и образа себя в будущем, более приближенного к реальной действительности. Сотрудники ОВД данной группы предполагают выход из сложившейся ситуации через возвращение к характеристикам образа-Я, присущим среднему уровню интенсивности экстремальных условий.

Таблица 11.

при умеренной интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 4	КОГНИТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное	Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Активная обращенность вовне – 3 (7,75%)	Пассивная исполнительность на фоне тревоги – 2 (7,96%)	Доминантность, харизматичность – 2 (9,13%)	Агрессивность на фоне моральной нормативности – 2 (7,99%)	Податливость – 4 (7,27%)	Аутентичная включенность в деятельность – 2 (10,15%)	Самостоятельность на фоне низкой моральной нормативности – 1 (8,06%)	Пассивное сопереживание – 1 (7,76%)
	Аффективный компонент образа-Я				Жизненные смыслы
	Усталость на положительном эмоциональном фоне – 1 (7,66%)				Альтруистические – 4 (4,96%)

Анализ данных четвертой группы респондентов по критерию информативности (табл. 11, прил. 9) выявил основную "нагрузку" по модальностям "Я в прошлом" и "Я-профессионал", где респондент оценивает свою деятельность как аутентичную, а себя через характеристики доминантности и харизматичности. Однако в то же время себя в настоящем описывает через "самостоятельность на фоне низкой моральной нормативности", видя свое развитие через "податливость" и "автономность", что также показывает стремление вернуться к характеристикам образа-Я, присущим третьему уровню интенсивности экстремальных условий.

Темпоральные модальности образа-Я описывают респондентов через "тревожность" в прошлом, "самостоятельность на фоне низкой моральной нормативности" в настоящем и стремление к "пассивному сопереживанию" в будущем. Данные тенденции, на наш взгляд, можно охарактеризовать как попытку уравновесить поток негативно окрашенных переживаний созерцанием и эмоционально-положительно насыщенными состояниями.

Общая характеристика описательных характеристик образа-Я в экстремальных условиях умеренной интенсивности может рассматриваться как переход к кризису, выраженному в необходимости внутриличностных трансформаций субъекта. Треть сотрудников ОВД имела "рыхлую" структуру когнитивного образа-Я, что является показателем активных структурно-содержательных изменений его образа-Я.

4.5. Высокая интенсивность экстремальных условий

Для личности в экстремальных условиях сильной интенсивности (пятый уровень) практически все факторные модели включали "тревожность" с различными процентными показателями включенности в ЛСП образа-Я респондентов (прил. 10). Структура когнитивного и аффективного компонента образа-Я вновь стала более уплощенной в отличие от предыдущих уровней интенсивности экстремальных условий, где когнитивный компонент был представлен развернутой структурой, а аффективный свернутой, и, наоборот, при сильной интенсивности экстремальных условий оба компонента редуцируются до трех-четырех факторов. В описаниях респондентов, несмотря на общий позитивный фон, присутствуют такие факторы, как "тревожность" и "пассивная исполнительность на фоне тревоги". В данном случае это может служить показателем недостаточно устойчивой внутриличностной позиции. В перспективе сотрудники ОВД видят себя с характеристиками стеничности и моральной нормативности, предполагая таким образом разрешить кризисную ситуацию. По темпоральным модальностям в будущем сотрудники ОВД приписывают себе такие характеристики, как доминантность и целеустремленность, конкретизируя свой идеализированный образ.

В ЛСП модальности "Я-личность": 1) активная обращенность вовне (32,891%); 2) стеничность (23,324%); 3) тревожность (19,274%); 4) решительность (готовность) (18,321%); имеет ряд существенных отличий от модальности предыдущего уровня так, факторы, описывающие морально-нормативное – морально-ненормативное позиционирование респондентов, уступили место "тревожности". Тревожность в данной градации выступала и как фактор и как отдельная характеристика, включенная в фактор (аналогично нами были описаны морально-нравственные характеристики на предыдущей градации).

Модальность "Я-семьянин": также приобрела несколько иную содержательную наполненность: 1) автономность (29,548%); 2) лидерство (23,881%); 3) пассивная исполнительность на фоне тревоги (21,329%); 4) уверенность (12,528%). Отчужденность трансформировалась в автономность, внутренняя активность смогла трансформироваться в лидерство и т. п.

В модальности "Я-профессионал": агрессивность трансформировалась в активность, а пассивная исполнительность в стеничность и активность: 1) морально нормативная пассивная обращенность вовне (19,917%); 2) стеничность (19,702%); 3) активность (18,034%); 4) экстравертированность (17,204%); 5) тревожность (16,413%). По сути произошел своего рода "откат" содержательных характеристик ЛСП образа-Я на более ранний этап его формирования (третий уровень интенсивности экстремальных условий), но с частичной реализацией в нем характеристик "Я-идеального", выделенных в экстремальных условиях умеренной интенсивности.

В модальностях "развитие":

"Я-реальный": 1) самостоятельность на фоне обращенности вовне (35,944%); 2) моральная нормативность + тревожность (26,534%); 3) активность на фоне тревожности (21,706%).

"Я-идеальный": 1) стеничность + моральная нормативность (28,754 %); 2) активная обращенность вовне (24,217%); 3) самостоятельность (19,911%); 4) тревожность (16,081%). ЛСП образа-Я схоже как в структурном, так и в содержательном плане, а по темпоральным модальностям – напротив. Эту тенденцию мы связываем с затруднением или даже невозможностью сформулировать некий идеализированный образ себя, однако имея возможность планировать возможные изменения в себе в будущем. Вопрос относительно того, насколько образ будущего приемлем для идеального образа-Я остается открытым.

Темпоральные модальности:

"Я десять лет назад": 1) активность (22,207%); 2) уверенность (21,635%); 3) стеничность (16,687%); 4) тревожность (14,160%); 5) дружелюбность (14,060%).

"Я в настоящем": 1) положительно эмоционально окрашенная стеничность (26,883%); 2) моральная нормативность (24,510%); 3) активность направленная вовне (23,062%); 4) тревожность (17,457%).

"Я через десять лет": 1) моральная нормативность на фоне стеничности (21,932%); 2) самостоятельность (16,713%); 3) обращенность вовне с положительным эмоциональным фоном (16,324%); 4) тревожность (16,134%); 5) доминантность (13,105%); 6) целеустремленность (10,541%). В структурном плане здесь представлена динамическая картина с сужением и последующим расширением ЛСП образа-Я, а в содержательном – смещение характеристик с дружелюбности к самостоятельности и затем к доминантности и целеустремленности с расширением факторного пространства.

В аффективном компоненте образа-Я, представленного факторами: 1) мобилизация – этап начального психического напряжения (36,615%); 2) боевой азарт на фоне радости – этап острых психических реакций входа (33,476%); 3) спокойствие, пресыщение – этап острых психических реакций выхода (20,398%) – продолжается его структурное уплощение с выкристализовыванием трехкомпонентной схемы отреагирования на стресс Г. Селье. Мы предполагаем, что такое синхронное изменение когнитивного и аффективного компонент образа-Я связано с компенсаторной реакцией целостной личности, направленной на поддержание своей целостности и устойчивости к стрессовым воздействиям. В моменты активной трансформации ЛСП когнитивного компонента образа-Я аффективный приобретает оптимальные характеристики для эффективного отреагирования в стрессовой ситуации и наоборот, что и обеспечивает возможность личностных трансформаций с сохранением устойчивости к экстремальным условиям.

По критерию информативности в данном классе респондентов ведущей содержательной характеристикой когнитивного компонента образа-Я является также "тревожность" (табл. 12, прил. 11). Ведущими модальностями выступают "Я-личность" и "Я в прошлом", причем сотрудники ОВД планируют путь выхода из кризиса через "уравновешенность", но в их личностном пространстве эта модальность имеет довольно низкое значение, что может являться показателем желания вернуться на предыдущий этап.

Таблица 12.

Ведущие характеристики когнитивного, аффективного компонента и жизненных смыслов образа-Я сотрудников органов внутренних дел
выделенных по критерию информативности при
сильной интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ 5	КОГНИТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное	Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Тревожность – 1 ( 10,12%)	Потенциальная активность – 1 ( 7,80%)	Тревожность – 5 ( 8,65%)	Тревожность – 5 (4,19 %)	Уравновешенность – 3 ( 7,58%)	Тревожная исполнительность – 5 (10,58%)	Тревожность – 5 ( 7,33%)	Уравновешенность – 3 (5,43%)
	Аффективный компонент образа-Я				Жизненные смыслы
	Вдохновение – 6 (8,56 %)				Самореализация – 1 (4,50%)

Одна из важнейших характеристик данного этапа – это формирование самореализационного жизненного смысла в группе респондентов, позволяющего выстроить перспективу их развития: когнитивные – семейные – альтруистические – самореализационные. Тем не менее, состояние респондентов по данному уровню интенсивности экстремальных условий можно назвать кризисным, так как только у 40% респондентов когнитивный компонент образа-Я имеет артикулированную структуру, что является показателем ее активного преобразования. На момент обследования оценочная решетка в структурном плане представляла собой либо недифференцированный "комок" из дескрипторов (12%) либо они были разделены на множество отдельных не связанных между собой групп (48%) и представляли собой явно неустойчивое образование с высоким вероятностным исходом развития в направлении дальнейшего адаптивного – дезадаптивного состояния респондентов.

4.6. Очень высокая интенсивность экстремальных условий

Преобразования образа-Я личности в экстремальных условиях очень сильной интенсивности (шестой уровень) имели как структурный, так и содержательный характер (прил. 12). Наблюдавшиеся высокие показатели фрагментированности и монолитности когнитивного компонента образа-Я в экстремальных условиях сильной интенсивности трансформировались в преобладание артикулированной структуры когнитивного компонента образа-Я (рис. 15). Сами же факторные модели подверглись содержательным изменениям с выходом на проблему конфликта в сфере оценки себя со стороны морально-нормативных характеристик. Сотрудники ОВД находятся в состоянии выбора между: "мои действия укладываются в нормы морали" – "мои действия не укладываются в нормы морали". Причем "настойчивость" и "активность" укладываются в эти стандарты, а "автономность", "гибкость" и "самостоятельность" уже выходят за рамки моральной нормативности. С позиции "развития" сотрудники ОВД все же рассматривают свое будущее как выбор в сторону характеристик "гибкость" и "самостоятельность".

В ЛСП модальности "Я-личность" происходит возвращение к характеристикам четвертой градации: 1) стеничность (20,951%); 2) обращенность вовне с низкой моральной нормативностью (20,221%); 3) тревога с высокой моральной нормативностью (19,625%); 4) активная обращенность вовне (19,383%); 5) дружелюбность (15,617%): следовательно, изменение образа-Я – процесс, не только движущийся вперед, где после каждого этапа приобретения нового опыта происходит коррекция представлений о себе. Он имеет более сложную структуру, субъект активно адаптируясь в процессе приобретения нового опыта не столько формирует новые представления о себе, сколько пытается вернуться к более отдаленному образу-Я (через уровень назад), который воспринимается как более позитивный, а в итоге формирует новое ЛСП своего образа-Я, которое может лишь отдаленно напоминать тот образ-Я, который был и идеальным образом и образом будущего.

ЛСП модальности "Я-семьянин" имеет схожую структуру и содержание с той же модальностью в экстремальных условиях умеренной интенсивности: 1) активность обращенная вовне (26,562%); 2) стеничность обращенная вовне (18,814%); 3) обращенность вовне + моральная нормативность (17,626%); 4) деструктивность (17,328%); 5) ответственность на фоне тревожности (15,172%). Как и в предыдущем случае субъект делает итерационный виток в развитии образа-Я, возвращаясь на более ранние этапы его развития, но приобретая новый смысл. Идет некая калибровка: на четвертой градации представления о себе как семьянине имеют довольно конфликтный характер, на следующей градации этот образ уже укладывается в принятые морально-нормативные представления, но субъект переживает кризисное состояние, "примеряя" на себя новый образ, и в экстремальных условиях очень сильной интенсивности он приобретает характеристики, выявленные в экстремальных условиях умеренной и сильной интенсивности.

ЛСП "Я-профессионал", когнитивно усложняются по мере увеличения интенсивности экстремальных условий, на данном этапе видно, что сотрудники ОВД уже включают в нее характеристики дружелюбность, стеничность, а не пассивность и агрессию: 1) эмоциональная стабильность + дружелюбность (22,993%); 2) моральная нормативность + настойчивость (18,243%); 3) обращенность внутрь (15,246%); 4) самостоятельность (14,344%); 5) стеничность (13,096%); 6) активность (11,766%).

В модальностях "развитие":

"Я-реальный": 1) обращенность вовне на фоне активного позиционирования относительно морально-нравственных характеристик (29,738%); 2) обращенность вовне на фоне стеничности (23,070%); 3) настойчивость (21,206%); 4) самостоятельность (20,300%).

"Я-идеальный": 1) стеничность + моральная нормативность (29,839%); 2) автономность + гибкость + низкая моральная нормативность (28,289%); 3) активность на фоне моральной нормативности (23,626%); 4) открытость (12,064%). Сотрудники ОВД не планируют неких кардинальных изменений, а скорее небольшую калибровку ЛСП образа-Я по данной группе модальностей.

Темпоральные модальности образа-Я:

"Я десять лет назад": 1) автономность + активность + эмоциональная стабильность (32,681%); 2) активная обращенность вовне (22,787%); 3) диссонанс между честностью и самостоятельностью (21,844%); 4) гибкость + экстравертированность (15,880%).

"Я в настоящем": 1) низкая моральная нормативность на фоне активности (24,800%); 2) гибкость на фоне автономности (24,263%); 3) доминантность (23,122%); 4) стеничность обращенная вовне (18,240%).

"Я через десять лет": 1) гибкая обращенность вовне (24,932%); 2) стеничность на фоне моральной нормативности (22,296%); 3) активная обращенность вовне на фоне низкой моральной нормативности (19,537%); 4) внешняя активность на фоне обращенности внутрь (14,951%). Кризис начало и развитие которого пришлось на четвертую и пятую градацию разрешается. В ЛСП темпоральных модальностей виден процесс изменения и принятия своего образа на личностном уровне (хотя, быть может, он и не совсем укладывается в принятые социально-нормативные рамки). Образ-Я как система приходит хотя и возможно к временному, но равновесию за счет снижения противоречивости ЛСП.

В экстремальных условиях очень сильной интенсивности структура аффективного компонента образа-Я вновь расширилась до четырех факторов с относительно одинаковым распределением факторных нагрузок между ними: 1) восторг, пресыщение – этап острых психических реакций выхода (25,540%); 2) утомление на положительном эмоциональном фоне – этап завершающего психического напряжения (23,750%); 3) заинтересованность на положительном эмоциональном фоне – этап начального психического напряжения (22,192%); 4) сомнение, озадаченность на фоне боевого азарта, эйфории – этап острых психических реакций входа (21,104%).

Данная группа респондентов была сформирована из числа сотрудников, имеющих наибольший опыт выполнения служебно-боевых задач в экстремальных условиях. Каждый из опрошенных респондентов принимал участие в задержании вооруженного преступника, применял оружие на поражение, подвергался опасности быть убитым или раненым. В данной группе описательные характеристики аффективного компонента образа-Я хорошо сбалансированы по критерию "положительных-отрицательных" модальностей состояний по сравнению с другими группами респондентов, что является показателем их относительной "равновесности".

Таблица 13.

интенсивности экстремальных условий

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 6	КОГНИТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я
	Я-личность	Я-семьянин	Я-профессионал	Я-реальное	Я-идеальное	Я десять лет назад	Я в настоящем	Я через десять лет
	Уверенность в себе – 2 (8,28%)	Автономность – 3 (9,68%)	Активность обращенная вовне – 2 (9,34%)	Активность обращенная вовне – 2 (11,25%)	Активность обращенная вовне – 3 (7,65%)	Автономность – 3 (6,83%)	Тревожность – 5 (7,88%)	Уверенность – 3 (9,07%)
	АФФЕКТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБРАЗА-Я				ЖИЗНЕННЫЕ СМЫСЛЫ
	Монотония – 1 (8,92%)				Самореализация – 2 (6,67%)

Анализ образа-Я по критерию информативности (табл. 13, прил. 13) выделил как ведущую модальность "Я-реальное" (активность, обращенная вовне). Структура устойчивая, содержательно описывается через характеристики экстравертированности и уверенности. Наиболее информативна для респондентов по шестой градации обращенность к переживанию настоящего с акцентом на социально-ролевые модальности.

Представленный выше анализ данных проходил отдельно по каждому уровню интенсивности экстремальных условий, исследуя ее как отдельный элемент системы, где образ-Я проходит ряд структурно-содержательных изменений. Следующим этапом является анализ каждой группы модальностей в динамике. В анализ были включены структуры образа-Я, полученные на основе как факторизации его семантического пространства, так и данных по критерию информативности. точки зрения теоретического подхода, являющегося основой для плана данного экспериментального исследования мы считаем это корректным, а с точки зрения практической значимости – это необходимая процедура позволяющая структурировать большой объем разнородных данных.

Таким образом, факторизация семантического пространства позволила выйти на второй уровень обобщения экспериментальных данных, но в силу их большого объема и проблематичности в интерпретации был использован критерий информативности, позволивший структурировать обобщенные данные по степени их информативности для респондентов. Это позволило содержательно интерпретировать изменения в ведущих показателях модальностей образа-Я, изменяющихся в экстремальных условиях.

Сотрудники ОВД, имеющие низкие показатели по критерию интенсивности экстремальных условий, как правило, имели двухфакторную структуру когнитивного компонента образа-Я. С увеличением интенсивности экстремальных условий когнитивный компонент образа-Я расширяется, затем редуцируется и вновь расширяется. Аффективный компонент образа-Я в экстремальных условиях уплощается.

Таблица 14.

Динамика представлений респондентов о форме позиционирования себя относительно профессиональной деятельности в экстремальных

условиях различной интенсивности

		Активное позиционирование относительно деятельности	Пассивное позиционирование относительно деятельности
Интенсивность экстремальных ситуаций	1	1	1
	2	2	2
	3	3	2
	4	4,5	2
	5	6	2
	6	6	4

При анализе субъективной оценке респондентами своей включенности в деятельность (табл. 14) была выделена динамика трансформаций представлений респондентов в экстремальных условиях.

По мере увеличения интенсивности экстремальных условий сотрудники ОВД склонны приписывать пассивную позицию относительно особенностей профессиональной деятельности. Начиная со среднего уровня интенсивности экстремальных ситуаций разрыв между параметрами "активного – пассивного" позиционирования увеличивается и уменьшается только на шестом уровне.

Таким образом, наблюдаются две относительно стабильные зоны (средняя и очень сильная интенсивность экстремальных условий), в которых происходит временное достраивание модели образа-Я с высокими показателями по артикулированности его структуры и с относительно "позитивной" содержательной наполненностью (рис. 15). Уровни один-два и четыре-пять являются переходными, или "кризисными", на них происходит активное структурно-содержательное трансформирование характеристик образа-Я. Данные уровни являются точками бифуркации с высокой вероятностью дальнейшего личностного развития в сторону адаптивного – дезадаптивного развития личности.

Рис. 15. Структурные изменения когнитивного компонента образа-Я в экстремальных условиях различного уровня интенсивности.
Тип структуры: 1) рыхлая; 2) артикулированная; 3) жесткая.

Уровни 7-8 интенсивности экстремальных условий не были представлены в данном исследовании в связи с невозможностью на данном этапе подобрать адекватную выборку респондентов. Тем не менее, мы предполагаем, что выделенные изменения не являются конечными и с приобретением опыта в данной области образ-Я также будет продолжать меняться и по структурным и по содержательным характеристикам, сопровождаясь личностными кризисами, переосмыслением своей жизненной позиции и особенностями взаимодействия с окружающим миром.

Полученные данные согласуются с результатами работ Ф. Баннистер, Р. Норисса, Дж. Адамса-Веббера, выявивших, что в процессе профессиональной деятельности характер изменений образа-Я переходит от большей размерности к меньшей, а затем возвращается к прежней размерности, но уже с другими обобщенными описательными характеристиками. В процессе профессионализации и освоения нового система увеличивается, а затем уменьшается, дифференциация – интеграция (иерархизация, установление связей между подсистемами, укрупнение подсистем) его составляющих [158] протекает параллельно, обеспечивая, с одной стороны, изменение образа-Я, с другой – его относительную устойчивость. Данное исследование подтверждает полученные ранее данные о характере изменений структурно-содержательных характеристик образа-Я и дополняет их описанием динамики образа-Я сотрудников органов внутренних дел в экстремальных условиях.

4.7. Выводы

Выявленная динамика показывает, что с очень слабого по средний уровень интенсивности экстремальных условий в ЛСП образа-Я сотрудников органов внутренних дел основная нагрузка идет на особенности профессиональной компетентности, а с умеренного по очень сильный уровень интенсивности экстремальных условий сотрудниками ОВД решается вопрос о соответствии себя морально-нормативным – морально-ненормативным характеристикам. Переход со среднего на умеренный уровень интенсивности экстремальных условий также является переломным в плане переструктурирования аффективного компонента, который становится более уплощенным и более функционально приемлемым для эффективного отреагирования личности в экстремальных условий.

Выявлены кризисные зоны, где трансформация структурно-содержательных характеристик образа-Я идет наиболее интенсивно (очень слабая – слабая и умеренная – сильная интенсивность экстремальных условий), и зоны его относительной стабильности, в которых структура большинства респондентов была артикулирована и отсутствовал конфликт в ЛСП модальностей когнитивного компонента образа-Я. Образ-Я выступил в роли целостной взаимосвязанной и взаимозависимой многокомпонентной системы, развивающейся проходя через определенные кризисные точки и в то же время сохраняющей свою стабильность за счет того, что во время активной трансформации в одном компоненте (когнитивный) другой (аффективный) оставался не только стабильным, но и уплощался, как бы компенсируя нестабильность когнитивного компонента.

Выявлена определенная закономерность в трансформации образа-Я в экстремальных условиях, включающая не его линейное изменение от одних характеристик к другим, а попытку субъекта сделать "откат" на более ранние варианты структурно-содержательных представлений о себе, сохраняя идеальный образ себя, после чего субъект реализовывал некий промежуточный образ-Я между тем, кем он был, и тем, кем он хотел стать ("Я-идеальный"). Причем разрыв между образом-Я присутствующим на данном уровне интенсивности экстремальных условий, и образом-Я, к которому респондент желал вернуться, с увеличением интенсивности экстремальных условий увеличивался.