Здравствуйте д.Женя.Угадали, кто ето?Это я Толик-MADE IN
PETER!!!!!!!!КАК у Вас дела?Все также работаете?Вам надо
передохнуть!!!!!!!!И почитать мое письмо. Славка извеняется за
то,что не зашел.За меня поздравьте Наташу со
свадббой!!!!!!!Тоже ИЗВЕНЯЮСЬ за несвоевременность!!!!! У нас
все хорошо.Сегодня я сдал последний экзамен по
физкультуре.Слава сегодня сдал историю на 5.28 июля у меня
экзамен по биологии,а 30 июля по литературе. Если увидете нашу
МАМУ передавайте привет БОЛЬШОЙ-БОЛЬШОЙ. Я сейчас на
работе,заменяю парня.Обратного адреса нет. По возможности буду
писать. Вобщем передавайте всем привет,а я пойду спать. Сейчас
уже 3:58am
Молодцы. А чего свои оценки не
пишешь? Пиши еще как дела, мы все за вас переживаем. Мы
несколько раз за последние дни были в гостях у мамы. Она
делает ремонт. Желаем вам Успехов. Пиши на e-mail:
lutsenko@fromru.com
Все мои вопросы не
только для того, что бы узнать ответы, но и лучше узнать
собеседника. Вы абсолютно правы во всем, что описываете и я с
вами практически полностью согласен. Ибо и сам конечно не знаю
всего. И поверите сдерживаюсь от написания своих чувств всякий
раз как получу ответ, зная ваше к этому отношение. И я
абсолютно уверен, что вы не обязаны отвечать мне, если не
хотите. И искренне рад, что вы еще находите время мне
ответить. Рассуждая с позиции, что все и без нас уже
известно и сделано. Становится очень грустна жить или вообще
не видно смысла в жизни. Т. е. какая разница жив ты или нет. В
сознании ты или нет. Развиваешься ты или нет. В принципе,
получается все описанные мной формулировки нужны только мне
или точнее для меня важен только мой мир и я для него. Так и
для любой другой личности. Значит я вообще не могу сказать
такие слова «Я что то придумал сам. Я что то сделал сам.»
(вообще то сказать могу, но смысл) Они неверны т. к. все уже
сделано до меня и придумано. Я же всего лишь подражатель.
Понимание того, что все ровно ты не сможешь быть лучше кого-то
приводит человека к мысли «Да плевать мне на все эти развития,
вот я ем булочку, мне хорошо, и на этом все.» Ведь почему я
писал о избранных или героях. Не потому, что я хочу уподобится
им для славы или чего либо подобного (ну может совсем чуть,
чуть). Я просто горжусь ими и хотел бы как они быть полезными.
А не быть какой то гниющей массой которая плывет по течению.
Существование свободной воли для меня важно настолько на
сколько важно существование. Всегда, я имел такое воображение,
что мог представить себя кем угодно. Солнцем, миллионерам,
вампиром, богом - как бы это не звучало. Конечно есть разница
между есть булочку и представлять что ее ешь. Но когда
результат достаточно реален. То вопрос - где иллюзия, а где
реальность. Описывать подобные ощущения можно долго. Например,
повышение форм сознания существа увеличивает значимость такого
существа? Жаль что нужно тратить так много слов, что бы
передать так мала смысла. Каждый имеет цель, но не каждый
знает, что имеет. Вы можете задать вопрос, что ты хочешь от
меня. И я отвечу вам «А что хочет бог от человека? Я не знаю.
(В смысле нет знаний) » Просто мне нравится общаться с вами,
хоть как, в этом я нахожу определенное вдохновение. Что могу
дать, в виде знания, вам я? Я не знаю. Но думаю, что вы
думаете (жаль нельзя мысленно общаться) что я ничего не знаю
такого, что нужно вам. И вы наверняка полностью правы.
Думаю найду вас когда буду на более высоком уровне
сознания (будите ли вы общаться,- это вопрос!) На вопрос-
как туда идти ответ, я думаю знаю.(Думаю - не всегда значит
знаю. Обычно практических советов не дают.) Соблюсти условия.
Только вопрос , на сколько эти условия постоянны? Ведь проходя
через одинаковые условия (посвящения) на сколько мы остаемся
оригинальными? Насколько монады отличны и в чем? (В
«Мастеру..» я читал) А что вы думаете по поводу выражения –
Может не искать смысл во всем, может его просто нет (в смысле
смысла)и все лишь случайность. А что хотели те парни из НЛО на
берегу? И как им тамошние девочки? Всего хорошего
Александр.
Здравствуйте Евгений Луценко. Относительно случайности
согласен, но не полностью. А именно в моменте где пишите (т.е.
остаются истинно случайными) может они даже очень истины, но
не как не случайны или разве это случайность. Когда свыше
определенно смысл происходящего. Другими словами: как это
будет - неважно, главное что бы конечный результат был
определен. Это реально только в случаях с замкнутыми
процессами или обособленными. (имею в виду случайность) Когда
же участвует ряд процессов с железно забитыми конечными
результатами, то процессы будут уже подчинятся законам
взаимосвязей. Или как пример (грубо конечно) Рассмотрим два
определенных смысла происходящего: 1. Один человек должен
создать книгу которая должна привести в мир героев (Мастеров).
2. Свойства героев определены конечным смыслом происходящего.
В процессе взаимодействия этих взаимосвязей существует
ОГРАНИЧЕНОЕ множество вариантов реализации. И если положить
эти процессы на прямую времени то получим что самый последний
шаг по реализации определенных смыслов происходящего будет
известный на 100 % и не будет случайным. Когда же множество
определенных смыслов происходящего увеличивается в процессе
взаимодействия, то множества ограниченных случайностей
уменьшается до минимума. И только для субъекта способного
охватить все определения эти процессы не будут случайными. Для
существа не способного целиком увидеть всю систему
взаимодействий будет казаться, что это случайность Т. К. ОН И
САМ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СМЫСЛОМ С ВЫШЕ. Отсюда следует и понятие
так называемой свободной воли. Дальше развивать? Или не
согласны?
По поводу Избранных сказал как то Порфирий
Иванов. (цитирую по памяти)«Бери и занимай свае место в
природе!». Конечно, русский язык - великий язык. Но. Как
понимать выражение «в принципе»? Как например: «В целом это не
так но может и так быть»? Я спрашиваю не в обиду, а для
точности понимания.
Магический стиль мышления - это
хорошо или плохо? И какие еще бывают стили мышления, какие у
них признаки? Остальное понятно, спасибо.
Как думаете,
насколько близко то время когда понадобятся космические
корабли? Существо в БС может перемещаться по времени
пространство подобно. Т. Е. через N лет, существует такая
вероятность, существо сегодня в ФС будет в БС. Значит оно
сможет вернутся и посмотреть на себя в ФС? И даже может
изменить кое что?
Вы ведь видели место Шамбалы?
Посетили его? Евгений, какие у вас интересы кроме Эйдос?
По каким признакам вы выбираете на, что отвечать, а на что
нет?
Всего хорошего АЛ.
Я описал истинную случайность как
противоположность полной детерминированности, т.е.:
детерминистский фактор полностью и однозначно определяет
некоторую заранее определенную цель; совершенно случайный
фактор никак не связан с целью; большинство реальных факторов
увеличивают или уменьшают вероятность достижения цели, т.е. не
являются полностью детерминистскими или случайными, а занимают
между ними промежуточное положение. Следовательно, случайность
не есть неизвестная детерминированность и полную
детерминированность можно рассматривать как частный случай
случайности, а именно случайность, вероятность которой равна
1. Таким образом случайность есть более общее понятие, чем
детерминированность.
Я не считаю, что кому-то что-то
должен, например, создать книгу которая должна привести в мир
героев (Мастеров). Я не считаю также, что свойства героев
определены конечным смыслом происходящего, т.к. вообще
неизвестно, обладает ли происходящее каким-либо смыслом.
(Более того, так как по определению "герои" решают
проблемы, которые раньше никто решить не мог, то вообще
непонятно как можно заранее предугадать какие-либо их
"свойства", кроме свойства: "Находить и реализовать решения
ранее не решаемых проблем". Развитие у "кандидатов в герои"
каких-то свойств, необходимость которых следует из какой-либо
теории может оказаться для них "медвежьей услугой" и даже быть
очень опасным, т.к. неизвестно, насколько эта теория является
адекватной для решения неизвестных проблем, с которыми
предстоит встретиться этим кандидатам. У "героев" не должно
быть "заданности", "предвзятости", они должны действовать
свободно не будучи ограниченными традициями. Из общих
соображения ясно, что "рецептом" решения проблем является
переход в ВФС – это высшая форма неспецифической адаптационной
реакции).
Может быть, конечно, что происходящее и
обладает смыслом, но этот смысл вполне доступен только для
ТОГО, для кого День и Ночь Брамы как для нас просто день и
ночь, человеку этот смысл очень сложно уловить, т.к.
содержательно сложно понять, чем отличаются состояния
Вселенной в разных циклах Сансары, т.е. непонятно, что нового
вносит цикл Сансары в состояние очередной Маха-Пралайи по
сравнению с предыдущей.
Свобода воли – сложнейшее и
глубочайшее явление, которое сходно с вероятной причиной
возникновения вообще проявленного мира, причем непонятно добро
это или зло и непонятно вообще, можно ли подходить к пониманию
этого явления с подобных позиций, т.к. возможно добро и зло
возникли как раз в результате действия чего-то похожего на
свободу воли, а раньше их вообще не было.
Я знаю
четыре стиля мышления: магический, религиозный, научный и
синтетический. Между ними есть отношения отрицания-отрицания в
смысле Гегеля. Об этом немного есть в "Мастере…" в разделе
"Диалектика смены идеологических парадигм". Сказать что одно
"хорошо", а другое "плохо" было бы неверным, т.к. все хорошо в
свое время и плохо не в свое. Хорошо или плохо, когда человек
учится говорить? Когда это происходит в год-полтора, - то
хорошо, но когда в пять – это уже нарушение развития, т.е. не
очень хорошо, но все же лучше, чем вообще никогда. Так и
здесь, если кто-то СЕГОДНЯ пользуется парадигмами
предшествующих исторических форм цивилизаций, то это наверное,
не очень хорошо, т.к. можно было бы наверное и подняться над
ними, но если этого не происходит, то и это все же лучше, чем
ничего.
Для существа в БС "вернуться и посмотреть на
себя в ФС" это примерно тоже самое, что в ФС вспомнить себя в
детстве. Никакого "возврата" в том смысле, в котором
показывают в кино, здесь не происходит. Мы всегда находимся в
поле зрения самих себя в будущем и иногда это осознаем в форме
"Памяти будущего" (Де-жа-вю).
Я не был в Шамбале, но
возможно был в измененных формах сознания в местах, которые
похожи на ее "Филиалы", (как мы их себе представляем). Но
точно сказать не могу, т.к. там не было вывески типа:
"Северо-американский филиал Шамбалы" или чего-либо подобного.
Кроме "Эйдос" у меня еще есть интерес решать обычные
житейские проблемы, но у меня это не очень получается.
Про то, скоро ли будут нужны корабли типа "Мойя". Я
думаю, что у тех, кому они уже нужны – они уже есть. "Когда
проблема возникает – уже готовы средства ее решения". Недавно
я ездил на своей машине ненадолго на Азовское море и там был
такой случай. На пляж сел небольшой НЛО, который при
приближении никто не заметил, т.к. он очень напоминал обычное
облако, и из него вышли два гуманоида, весьма похожие на "лиц
кавказской национальности". Причем они были уже в плавках и
если бы успели отойти от объекта метров на 10, то никто бы и
не подумал, что они "от-туда". НЛО сразу облепили со всех
сторон молоденькие девушки и стали спрашивать у "лиц" у всех
ли их товарищей есть такие крутые "тачки". На что получили
ответ, что нет, такая модель эксклюзивная и "Есть только у
меня и еще у Гиви" (шутка).
Что касается того, как я
выбираю вопросы для ответов, так это очень просто: если мне
кажется, что я могу что-то интересное сказать по этому поводу
– говорю, а если не кажется, то помалкиваю чтобы не утруждать
лишний раз уважаемых читателей чтением белиберды или спама.
Здравствуйте Евгений Луценко. И еще раз. Да нет я не
мазохист! (хотя может это я так думаю). Просто чувство поиска
истины также приятно как и сама истина. 1. и 2. Спасибо
понял. Я понимаю важность последовательности посвящений. И
вопрос «Как?» конечно для того, что бы получить более глубокие
знания в данном направлении с целью конечно попробовать
двинутся дальше. Просто я например вообще не верю в случайные
процессы. Что такое закономерность – это процесс который
поддается пониманию и систематизации наблюдателем. Правильно?
А случайность – процесс в котором наблюдатель не увидел
причинно следственные связи. Правильно? Т. е. если процесс
повторяется реже чем способность наблюдателя осознать причинно
следственные связи то наблюдатель считает, что процесс
случайный. Человек думает, что он случайно родился в этом
месте и у него случайно эти родители. И только определенная
информация может вывести его из заблуждения. Например я
заметил, что у людей не практикующих чтение, игры и т.д. и
целиком погруженных в бизнес. Нет снов, точнее они ничего не
помнят. А у тех кто от реальности далеко, происходит обратный
процесс. Или случайно то, что как только у человека, все в
таких делах как сны, становится хорошо как он получает обухом
по голове от ФР и долго не может вернутся к достигнутому?.
Знаете я вижу в этом определенную закономерность! Я например в
отличии от вашего друга который испугался в «Мастеру ..» не
отстал бы от вас с просьбой повторения случившегося вплоть до
закрепления и ночевал бы перед домам или у двери. Был бы очень
настойчив. ( в разумных приделах). Однако он родился и живет
недалеко от вас а я нет. А по поводу избранного, дело в
том когда ситуация требует решения, ей нужен герой, то тот кто
возьмет на себя ответственность и мужество и будет избранным.
Вы избранный. Это точно. Так же как и я. И другие. Но они
должны понять в чем и где. Как и я . И может как и вы.
Интересно как становятся учителями? И где их искать? Всего
хорошего АЛ.
Отвечу на три последних сообщения
сразу, так все они от AL.
"Случайность" есть одна из
интеллектуальных категорий для обозначения определенного
смысла. Однако смысл связан с категориями не так, как вода с
ведром, т.е. при общении передача смысла происходит не с
категориями, а смысл восстанавливается самим воспринимающим в
соответствии с имеющимся у него тезаурусом. Кстати это
напоминает идею управлять сюжетом, записанным на диске,
передавая через интернет только команды. Так что нет
ничего удивительного, что разные люди вкладывают различный
смысл в одни и те же слова и хотя говорят вроде на одном языке
часто не понимают друг друга. Кроме того все категории
обладают определенной неадекватностью, поэтому никогда не
существует то, что ТОЧНО соответствует их смыслу. Те примеры,
которые ты приводишь, которые подтверждают идею, что
"Случайность есть непознанная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ", ПРАВОМОЧНЫ,
Т.Е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОЗНАННУЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ МОЖНО ПРИНЯТЬ ЗА
СЛУЧАЙНОСТЬ, НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЭТО И ЕСТЬ СЛУЧАЙНОСТЬ. Я
считаю, что истинная случайность существует. И вот почему. При
реализации на астральном плане идеи, существовавшей до этого
на ментале, происходит ее детализация, точно также, как и при
воплощении астральной структуры на физическом плане. Эта
детализация точно отражает суть идеи, но ее конкретное
воплощение при этом может быть различным, т.к. одна и та же
функция может быть реализована различными структурами. Это то
же самое, как выразить одну и ту же мысль на разных языках (в
том числе вербальных, невербальных, математическом,
музыкальном, геометрическом, художественном, и др.) или
различными фразами. Так вот, при воплощении высшие структуры
как детерминистский закон определяют смысл происходящего, но
не детали, которые не существенны и могут быть любыми, т.е.
остаются истинно случайными.
Что касается твоей точки
зрения на "Избранность", то я с ней в принципе согласен: "Все
избранны, остается только понять (им самим, да и неплохо и
другим), для чего конкретно они избранны и, так сказать, когда
можно и нужно начинать". В "Мастере…" есть сходная идея "О
движущемся эпицентре эволюции".
На твой вопрос "Может
ли система Эйдос осуществить процесс, обратный распознаванию
образов?", я отвечаю: "Да, может." При распознавании по
признакам конкретного объекта определяется класс, с которым
данный объект имеет наивысший уровень сходства, а при решении
обратной задачи по классу определяются наиболее характерные
для него признаки. Если признаки – это факторы, а классы –
различные будущие состояния объекта управления, то решение
обратной задачи распознавания является важным этапом выработки
управляющего воздействия. Об этом есть в сиреневой книге на
сайте. о и душит).
Способность во все вкладывать
смысл есть характерная особенность магического стиля мышления,
так что из факта заболевания ангиной можно не делать далеко
идущих мировоззренческих выводов. Но действительно,
кармическое сопротивление возрастает при увеличении скорости
быстрее чем линейно. Успокаивает лишь то, что максимальная
скорость распространения кармических волн ограничена на каждом
плане реальности и при ее превышении они уже не догоняют. Так
пилот самолета перестает слышать звук двигателей при
преодолении звукового барьера. Нужно также учитывать (чтобы не
уподобляться), что ни одна летучая мышь никогда с помощью
своего локатора не обнаружит ни одного объекта, движущегося
быстрее скорости звука в среде.
LC – это начало моей
фамилии с пропущенной гласной, а "ЕЛ" действительно не очень
понятно, т.к. возникает вопрос что, где и когда ел, а я может
быть как раз вообще еще не ел.
Космический корабль
будущего, как средство труда, включающее астральные структуры,
действительно будет живым (как корабль-существо "Мойя" из
фантастического сериала). Но насчет биологических структур –
вопрос более сложный. Мы с Бакурадзе в своих работах 1979-1981
годов называли эти структуры квазибиологическими. Насчет того,
чтобы гладить корабль и говорить ему всякие ласковые слова –
то это один из известных приемов, повышающих эффективность
использования телекинеза для управления.
Я думаю, что
чакры Земли это места вроде Шамбалы, Беловодья и т.п.
Здравствуйте Евгений Луценко. Еще раз. (никогда не лишне
пожелать хорошего здоровья) По теме с Интернет телам.
Полностью согласен. Но этот эксперимент может принести гораздо
больше пользы, чем поражения. А своеобразный переход на
виртуальную реальность, шагом назад и двумя вперед.
Относительно сложности передачи большого объема информации, я
знаю. Но мая идея вполне реализуема и на более слабых чем
сейчас машинах. Описывается она тоже просто. А именно: Все
вычисления проводит персональная машина, которая содержит
макет (карту) города на жестком диске непосредственно у
пользователя (использую ресурс персоналок, ведь нам известно
какой простой процессов при хождении нами в Инет на нашем
компе). В Инет скидывается лишь координаты места нахождения и
параллельные процессы (разговор, движения, текст, реклама и т.
д. и т. п.) Т. е. мое предложение жестко закрепить никоторые
элементы вер пространства на персоналках. Дальше Искусственный
интеллект моделирует по утвержденной схеме пользователя на
определенных координатах и его видят все кто находится в
данной среде. Кстати вам вопрос по Эйдос! Вы сказали, что она
может распознавать образы. А обратный процесс она может
осуществить? Простите за может не которую неясность.
(Ангина взяла меня за горло и душит). Чем дальше хочешь идти,
тем больше трудностей. Всего хорошего АЛ.
Здравствуйте Евгений Луценко (ЕЛ). ЕЛ – это сокращенно.
Честно, LC –не знаю как расшифровать. Очень рад, что вы
ответили. Что бы не сбивать все в кучу, я буду развивать
темы по отдельности. 1. Относительно кораблей и космоса.
ФР –физическая реальность. АР – астральная реальность.
Сокращения в основном как у вас. Согласен с вами. В
принципе у меня не хватает опыта нахождения в определенных
состояниях. По этому приходится до думать самостоятельно.
Поэтому у меня и рождаются мысли как сделать подобные корабли.
Вот одна из идей: Тела не способное к существованию без среды
является частью среды и выполняет определенные выгодные для
среды функции. Человек который находится в физическом теле
выделяет в среду через АТ эманации и иные формы энергии. Среда
А –астрал земли, принимая эти выделения использует их. И я
предположил, что их поглощают другие существа (питаются) при
этом выделяют другую важную компоненту которая и позволяет АТ
человека существовать в этой среде (понятно, что это
упрощенно). Взяв за пример опыт с растениями. (Имеем два
одинаковых растения к одному относимся с любовью другое
ненавидим результат: одно погибает другое живет лучше).
Другими словами я хочу утвердить, что корабль будет должен
иметь биологическое (примерно) строение. Либо, есть такая
мысль, золотым либо иной материал хорошо впитывающий атмосферу
Астрала. И астронавты будут подпитывать его какими то эмоциями
(гладить его и говорить нежные слова). Для создания ментальной
среды нужно будет что бы искусственный интеллект отождествлял
себя с кораблем и на определенных уровнях вел мыслительные
процессы и общения с существами на борту. (для циркуляции
ментальной среды) Это как пример. Понятно, что я не имею
определенного опыта и лишен возможности проводить
эксперименты. Относительно чакр. Согласен. У меня крутится
такая мысль. Что планеты конечно не зависимы. Но являются
продолжением тела солнечной системы. Быстрее всего чакры
планет находятся по прямой к солнцу, причем верхняя для
планеты чакра всегда повернута к солнцу. Т. е. как на радаре
бегает полоска выходящая из центра. Но в случае с планетой она
неподвижна и всегда направлена к солнцу. Вращается лишь
планета. Чакры же солнца находятся в планетах и высшая в
центре солнца. И кажется доступ в саму чакру закрыт или даже
опасен. (эта так мысли.) По поводу жизни в ФТ в космосе
конечно невозможно, согласен. Просто думаю временное
нахождение не так ужасно как его описывают. Насчет того что
палец выдавливает конечно правда. Но закрывая емкость с
вакуумом тоже ничего не происходит. Т. е. все же дырку в
корабле пальцем наверно закрыть можно. Наше ФТ сплошь утыкана
каналами для прохода жидкости и воздуха. Не думаю, что тела
при вакууме вскипит или разорвется т. к. наше внутренне
давление хоть и большое но оптимизировано под среду. (Сравнить
с глубоким погружением) И недостаточно чтобы разорвать. Да и
поверхностное натяжение. Блокировка капелярав при длительном
нахождении в инородной среде. (кожа меняет свои свойства в
воде) Да и вообще (из практики) любая теория это только
теория, практика не раз доставляла нам сюрпризы. Моя же
цель понять механику взаимодействия сред и возможно ее
реализацию. А может быть когда ни будь можно будет
использовать метод, как американцы с колорадским жуком
потупили. Всего хорошего АЛ.
Приветствую господ которым не лениво в солнечную погоду
сидеть за компам. Читая гостевую книгу я заметил, что
никоторых волновал вопрос связанный с путешествием в ФТ по
космосу. Хочу внести и свою лепту в обсуждение. Когда первые
космические корабли, с пассажирами, покинули поверхность земли
то они не погибли. Мне понятно, что имея тела типа АТ, МТ и
т.д. едва ли есть смысл моделировать корабль с переносом ФТ.
НО. Существо в ФТ имеет сложенные как в матрешке все тела. И
как описано ЕЛ ФТ, как и АТ должны погибнуть перейдя в
пространство незаполненное АР атмосферой, ФР атмосферой.
Правильно? Что мы знаем о структурах и свойствах как ФР так и
АР не так уж и много про АР но немножко про ФР. По принципу
(Гермес) «Подобия» АР все же имеет подобную структуру как и
ФР. Но и обладает теми свойствами материи которой она
заполнена. ФР построена по принципу преобразования материи из
одной формы в другую изменяя как энергетический потенциал при
этом так обще материальную структуру. Причем ФР нашей планеты
замкнута на себе самой или само достаточна. (да, да солнце ну
как без него и я же упрощаю ) Для существования биологии
материи требуется симбиоз ФР и АР и т. д.. Быстрее всего
принцип преобразования материй тот же, а различны лишь методы
преобразования и свойство среды. Беря за аналогию ФР делаем
предположение, и как пример рассмотрим систему замкнутой
циркуляции воздуха. Вся биомасса ФР использует кислород и его
соединения в процессе жизнедеятельности. Планета содержит виды
которые взаимно гармоничны т. е. человек дышит и при этом
поглощает кислород который в результате переходит в углекислый
газ. Растения на базе фотосинтеза (это не единственный метод )
преобразует углекислоту обратно в кислород. (не люблю
усложнять терминами) тем самым завершается круговорот воздуха.
Не сомневаюсь, что тоже (как пример конечно) происходит в АР.
Но в виде воздуха конечно выступает другая среда. На этом
закончу. Продолжу если кому-то будет интересно. Но все же
хочу подлить масло в огонь! Вакуум или открытый космос! Мы не
рас видели в фильмах как люди попав туда без скафандров
мгновенно умирают, их тела разрывает и т. д. и т. п. Мне очень
это интересно. (я немножко физик). Разница в давлении даже
высокого вакуума с нашей атмосферой в 1 атмосферу. Согласны?
Знаете я удивляюсь когда могу закрывать пальцем емкость с
давлением больше 10 атмосфер. И мой палец не разрывает. Знаете
странно! Может я супермен! (ха, ха) Но я вот думаю, что в
космосе можно себя неплохо чувствовать и без скафандра. Только
иметь с собой запас воздуха баллончик. Ну, что кто объяснит
мне, что я глупый? ЕЛ – очень хочу читать ваше мнение!
До связи АЛ.
Мое мнение – что корабли для
переноса ФТ все же нужны даже тем, кто может путешествовать в
АС. Дело в том, что АС не включает возможность использования
ФТ или аналогичные или гораздо большие возможности воздействия
на физическую среду без использования ФТ, т.е. телекинез. Но
эти возможности есть при МС, поэтому, КОНЕЧНО, ЕСЛИ ЭТИ
ВОЗМОЖНОСТИ ОСВОЕНЫ, при МС корабли для переноса ФТ
действительно НЕ ТАК нужны. Но при этом совершенно изменяться
космические технологии и их возможности. Эти технологи будут
использовать астральный и ментальный планы, а физическая
структура космических кораблей будет использоваться только для
взаимодействия с физическим планом Реальности, когда это
необходимо. Я думаю, при всех формах сознания останется
необходимость в средствах труда, т.к. они всегда предоставляют
человеку большие возможности. Кроме того, если, когда ты
спокойно прогуливаешься по улице в МС и у тебя кто-то в ФС
спрашивает: "Спички есть?", то это не означает, что
целесообразно зажигать ему сигарету с использованием
пирокинеза, особенно если в кармане действительно есть коробка
спичек. Вывод: "Все должно быть уместно и в меру". По этим
причинам физическая группировка в космосе может иметь смысл и
при МС.
Я описывал, что корабли сохраняющие астральную
атмосферу, необходимы для путешествия в космосе в ФТ или АТ в
тех областях, где нет астральной атмосферы, например в 1,5
раза дальше орбиты Луны, т.е. для путешествий в Солнечной
системе. Аналогично, корабли, сохраняющие ментальную
атмосферу, необходимы для межзвездных путешествий в ФТ, АТ или
МТ. Кстати, объясни введенное тобой без расшифровки сокращение
ФР, АР и т.п.
Об эзотерической структуре Космоса
известно гораздо больше, чем кажется, т.к. тысячелетиями
Космос исследовался именно в высших формах сознания, а с
помощью физических кораблей – только несколько десятков лет.
Высказанные тобой мысли, основанные на принципе аналогии,
интересны. Но кроме использованной тобой аналогии
взаимодействия разных видов на физическом плане и других
планах реальности, на мой взгляд еще необходимо также
использовать аналогию строения "микрокосма", т.е. человека, и
"макрокосма", т.е. Космоса. Особенно интересно найти чакры
планет, Солнца, других звезд, Солнечной системы, Галактики,
других галактик, Метагалактики. По-видимому, чакры это есть те
структуры, благодаря которым взаимодействуют различные планы
Реальности, образуя многоплановые объекты. Существует сложная
система "информационно-энергетических" каналов разной
мощности, обеспечивающих взаимодействие чакр. При развитии
сознания происходит перестройка работы чакр и этих каналов.
Что-то похожее должно иметь место и для космических объектов.
Более того, человек тоже может рассматриваться как один из
космических объектов.
Насчет существования в вакууме
без скафандра, я сомневаюсь что совместимо с жизнью в ФТ.
Когда ты пальцем затыкаешь дырку, то воздействие оказывается в
обратном направлении и на очень небольшую площадь. Нулевое
внешнее давление должно привести к вскипанию газов в крови,
наподобие кессонной болезни, и к массовому разрыву кровеносных
микрососудов. Правда это произойдет, если температура тела не
понизится до близкой к абсолютному нулю. Чем ниже давление –
тем ниже температура кипения. При сверхнизкой температуре
кипения не произойдет, но это тоже несовместимо с жизнью ФТ.
Описывается очень странный случай, когда американцы разбили
(!?) какой-то сосуд с водой внутри посадочного модуля на Луне.
Так вот, воду на полу модуля им пришлось вытирать тряпкой,
т.к. ОНА БЫЛА В ЖИДКОМ СОСТОЯНИИ.
P.S. Насчет "ЕЛ",
сайт я назвал не EL.narod.ru, а LC.narod.ru.
Ну здорова господа, в основном программисты - приятно. Я
тоже пишу (для удовольствия) , но сегодня другой профиль
работы. У меня предложение! Когда то 3 года назад, я писал
письма на Майкрософт, но меня либо не поняли, либо посчитали
идиотам, да в общем неважно. Дело касается Интернета .Вот
что я предложил: 1. Мне не нравятся стандартные браузеры
но (я не об этом), я предложил тем ребятам создать Интернет
тела. И в них ходить. Т. Е. (думаю поймете) как в DOOM2 или
подобном, есть тела но более функционально. При входе в
систему ты задаешь его параметры, вес, цвет и т. д. За основу
берется карта и вперед. Конечно я тогда листов 10 накатал,
только описания. Но если у кого есть желание потолковаться на
эту тему, а может и совместный проект. Кстати под идеей я не
подписываюсь, хотя и знаю что она моя (может она конечно и у
других была но я ее точно не у кого не катал). Если Каму
понравится так вперед, а то завалялась в голове, а у меня
другой профиль интересов. (А мне летать, а мне летать охота.)
Это так к слову. Да и Эйдос здесь можно грамотно подписать,
хотя бы для души и опыта. Что думаете ЕЛ (ничего, что я о вас
так? ) PS: Не спешите делать выводы, мол есть такие! Видел
я города в Инет, все только не так.
Всего хорошего АЛ.
Идея очень интересная. Internet уже
сейчас стал особой информационной реальностью, в которой мы
часто пользуемся виртуальной личностью, созданной нами самими
без ограничений, связанных с нашим обычным физическим
существованием и часто позволяющей нам компенсировать хоть
как-то некоторые комплексы неполноценности, возникшие у нас в
связи с жестким общением с Реальной окружающей средой. Если
использовать в Internet технологии виртуальной реальности как
для создания более полноценного, поличувственного "образа Я",
так и создания поличувственной (в т.ч. визуальной) виртуальной
среды, то у человека, погрузившегося в такой Internet, может
произойти серьезная модификация сознания и самосознания, в
т.ч. деперсонализация, делокализация в реальном
пространстве-времени, десоциализация (по краней мере с точки
зрения "реального социума") и одновременная "социализация в
виртуальном социуме", и вообще все что угодно. Особый интерес
представляет вопрос о том, что произойдет, если человек
"умрет" в этом виртуальном мире при искаженном самосознании,
при котором он отождествляет себя с виртуальным телом.
Во-первых, возможно, он умрет и физически. А может быть он
просто перейдет в физическое сознание. Во-вторых, если он
умрет и физически, то по какому пути он пойдет после
развоплощения. Эти эффекты надо исследовать и планировать,
контролировать с использованием как эзотерических знаний, так
и современной науки и технологий. В виртуальном мире возникнет
много новых возможностей для криминальных проявлений.
Например, виртуальные публичные дома в некоторых отношениях
могут оказаться даже предпочтительней реальных. "Реальный" мир
для такого человека ("виртуала") может стать гораздо менее
привлекательным, чем виртуальный. Люди разделяться на "реалов"
(живущих в реальном мире) и виртуалов. Какие отношения
сложатся между реалами и виртуалами, смогут ли они понять друг
друга, не будет ли между ними каких-либо конфликтов. Но,
очевидно, чтобы все это стало возможным, необходима скорость
передачи информации в Internet, сопоставимая со скоростью
передачи данных по внутренней шине современных компьютеров с
3DFX.
Здравствуйте Евгений Вениаминович. Мучаюсь от
вопросов! (О их очень много!) Только не предлагайте не
мучатся. Характер у меня такой! Хочу все знать!. 1.
Почему, каждая реинкарнация должна забываться в последующей?
Ведь как минимум 50 % опыта повторяется. А иногда и вообще
приобрести ничего не удается. 2. Из книги «Мастеру..»
выходит, что БТ в принципе – вечно (неразрушимо) ибо
существует вне времени и пространства. Хотя и не самое высшее
тело. БТ формирует МТ (как?), МТ формирует АТ (как?), но
почему что бы получить ФТ нужно родится и причем все забыть?
Причем рождает и формирует тело, практически, другое существо.
3. Что вы думаете по поводу фразы с фильма «Матрица»
(воспроизвожу по памяти)- «Быть избранным – это как быть
влюбленным, об этом знаешь только ты.», Я о том эгоизм это или
нет? Когда человек считает, что способен свершить великие дела
(правда не знает нужны ли они другим), и хочет их свершить без
корысти для себя. Всего хорошего Александр – в дальнейшем
АЛ.
Привет, Ал! Если тебе нравится
мучиться от вопросов, то может быть это какой-то особый род
мазохизма? 1. Вопрос "Почему?" не по адресу, т.к. его
уместно задавать тому, кто так устроил мир. Вообще в
естественных науках принято отвечать на вопрос "Как?", а
вопрос "Почему?" предполагает наличие какой-то цели, которая
поставлена перед субъектом им самим или кем-то извне, т.е. это
больше характерно для гуманитарного и телеологического
подхода. Правда всем без исключения объектам внутренне присуще
самодвижение и спонтанная активность, поэтому и в естественных
науках можно рассматривать объекты, как субъекты, обладающие
свободой воли (Эпикур) и внести понятия объективной цели,
отражения окружающей среды и самого себя (рефлексия), принятия
и реализации решений, например в физику. Тогда Комптон-эффект
будет рассматриваться как встреча и разговор двух
самостоятельных субъектов: фотона и электрона, в результате
которых они оба изменились и сделали для себя некоторые выводы
о дальнейшей жизни. Такой подход очень перспективен и
позволяет глубже изучить уровень реальности, на обеспечивающий
информационную поддержку физических процессов. Если подходить
с этой точки зрения то все системы развиваются от низшего к
высшему и цель состоит в достижении определенного состояния
(Освобождения), в котором система может проявляться нелокально
(вне ограничений пространства и времени) на всех уровнях
Реальности. На нисходящей ветви Сансары движение вперед к этой
цели состоит в освоении более дифференцированных уровней
Реальности, а на восходящей - в преодолении ограничений,
связанных с этим освоением. "Забывание" воплощений – это цена
за освоение более дифференцированных уровней Реальности, а
достижение ВФС, при которых появляется сознательный доступ к
информации прошлых воплощений – это шаги на пути к
Освобождению. 2. Будхическое сознание не существует вне
времени и пространства, просто время начинает сознаваться при
этой форме сознания полностью пространственно-подобно, а
пространство интегрально (нелокально) и как форма материи.
Формирование тел: БТ –> МТ –> АС –> ФТ – это процесс,
который на мой взгляд полнее всего описывается законом
трансмиссионного кватернера (последний Аркан священной книги
Тота). Жалкой аналогией этого аркана в современной науке
является понятие редукции волновой функции. Этот процесс
считается принципиально случайным, мгновенным (т.е. по сути
это даже и не процесс в полном понимании этого слова, т.к. он
сам является основой возникновения метрического
пространства-времени), и, самое главное, при этом
осуществляется выбор для одной из альтернатив, которые в
предыдущем состоянии сосуществовали. Этот процесс связан с
взаимодействием различных планов Реальности. Апории Зенона
показали, что движение основано на форме Реальности, к которой
понятие движения неприменимо. Точно также, чтобы понять способ
взаимодействия различных планов Реальности, например в чакрах
или с помощью "серебряной нити", связывающей тела, надо
понять, что оно основано на недифференцированной Реальности,
которая остается в своей неизменной форме независимо от того,
в проявленном или не проявленном состоянии находится
Вселенная. Каждое более плотное тело возникает за счет
информационного воздействия с более глубоких планов
Реальности, которое формообразует среду. При этом
информационное воздействие – это мужское начало (ЯН), а среда,
т.е. субстрат того плана Реальности, на котором происходит
воплощение, - это женское начало (ИНЬ). Физический способ,
которым оказывается информационное воздействие с высших планов
на низшие – это телекинез. Физическая среда обладает
значительно большей инертностью, чем астральная и тем более
ментальная. Поэтому при формах сознания ниже ментального
будхического телекинез на физическом плане проявляется в
микромасштабах и не обеспечивает формирование физического
организма непосредственно из физической среды в любой точке
физического плана (это могут делать только достигшие
Освобождения). Поэтому для воплощения на физическом плане при
АС и ФС необходима женщина-мать (с этой тоже довольно
ограниченной точки зрения - это часть физической среды,
структура которой оптимальна для воплощения). Мужчина
осуществляет предварительное преобразование информации с
высших планов Реальности в физическую (белковую) форму,
которую воспринимает женщина, и сообщает ей эту информацию.
(Кстати, в мирах более плотных, чем физический, могут
потребоваться еще дополнительные преобразования, т.е. полов
может быть больше двух. Может быть у никоторых, которые не так
давно из тех миров у нас, это иногда и проявляется). Встреча
мужчины и женщины – это на первый взгляд случайный процесс,
который в действительности является первым этапом воплощения и
происходит вследствие записи в структуре физической среды
информации, содержащейся в воплощающихся структурах
(ситуационный телекинез). 3. Не знаю, что и думать по
поводу этой фразы. Мне об этом трудно судить, т.к. если бы я
знал, что я избранный, у меня было бы какое-то ощущение,
которое мне говорит об этом и я бы мог оценить, на что оно
похоже: на ощущение собственного существования, которое для
меня безусловно очевидно и обладает наивысшей достоверностью,
или на какое-то другое ощущение, типа вкуса или цвета. Но я не
ощущаю себя избранным, поэтому этот вопрос не по адресу. Еще
хочу добавить, что не по-моему не существует способа
проверить, избранный ли в действительности тот или иной
человек. Если кто-то считает себя избранным и "обладателем
монополии на Истину", и, на этом основании, считает себя в
праве учить других, как правильно понимать тот или иной
вопрос, как правильно жить, и начинает решать за людей их
судьбы, железной рукой или другим способом вести их к счастью,
и т.д., и т.п., то это ОЧЕНЬ ответственно и очень опасно. Что
касается корысти для себя, то здесь неважно, как это понимает
сам человек, а важно, как это обстоит в действительности. Я
думаю, что здесь прав Чернышевский со своей теорией "разумного
эгоизма", т.е. когда человек поступает бескорыстно, то этим он
тоже получает определенные эквивалентные степени его
бескорыстности блага морального или иного плана, например,
"исчерпывает карму", т.е. на самом деле это ему тоже нужно.
идея применения - прогноз котировок
ценных бумаг (соответственно в случае успеха - использование в
биржевых торгах).
как выяснилось идея применения
функционально схожих алгоритмов в этой области совсем не
оригинальна. я встречал в сети коммерческие разработки с
использованием нейросетей.
но фишка в том, что в
применяя такие методы, одним из наиболее важных моментов
является собственно сам процес обучения системы.
упрощенная схема обучения той системы, описание
которой я встречал заключаетсяв следующем: искомая
прогнозируемая величина находится на основе N предыдущих
значений (на временной шкале). судя по всему, такой подход не
может дать достаточно точных результатов. т.е. революционно
точных, по сравнению с результатами других (более
традиционных) методов.
по-правде, возникшие по этому
поводу мысли еще очень сырые. попробую как-нибудь лаконично
все выразить. При проектировании системы мне кажется нужно
учитывать следующее:
1. Существование некоего
глобального закона. На самом деле это может быть совсем и не
глобальный закон с глобальной точки зрения :))... А всего лишь
для некой замкутой системы. На вскидку - что первое в голову
пришло - это может быть законы движения "небесных тел"
(астрология).
2. Предполагаем что все процессы в нашей
замкнутой системе (социальная среда) подчиняются тем же
законам что и известные нам космические процессы (по крайней
мере те, которые мы можем достаточно хорошо предугадывать).
Таким образом подразумевается, что, например, повышение налога
на нефть президентом россии косвенно учитывается в прогнозе,
поскольку считаем что подчиняется закономерности.
3.
Подразумеваем, что все процессы развиваются циклически и
"голорафически". Т.е. с некоторым периодом, полупериодом и
т.д.
Итак, если говорить о прогнозировании курсов
ценных бумаг, то в процессе обучения входные данные:
а. статистика изменения курса за некоторый срок.
б. некоторые подготовленные и обработанные данные легко
просчитываемого глобального процесса (астрономические
процессы)
таким образом, если "поумничать" то можно
сказать что прогноз "глобальных" тенденции будутет вносится из
данных пункта (б), а внутресистемые влияния - из пукта (а).
понимаю, что все что я тут написал - это все смутно,
сомнительно и вообще как-то околонаучно. но в том то и дело,
что задача практически неформализуема. и единственное что тут
остается - это пробовать и эксперементировать. в любом случае
меня превликает эта задача хотя бы из любопытства.
тем
не менее очень хотелось бы узнать ваше мнение о теоретической
возможности достаточно точного прогноза таких трудно
предскадуемых процессов. ну и собственно о целесообразности
применения в этой задаче Эйдос (а вернее методов этой
системы).
ну а написанные тут мной умозаключения
вобщем то и для меня выглядят сомнительными. именно по этому
хочется попробовать реализовать это в каком либо виде. чтобы
опровергнуть или подтвердить или прийти к новым решениям...
Если сказать коротко и по сути - ты
ставишь проблему выбора наиболее адекватной модели явления.
Модели могут быть основаны на: - анализе временных рядов
(технический подход); - учете влияния факторов различной
природы на исследуемый процесс (фундаментальный подход); -
статистическом или другом подобном анализе предыстории
процесса; - содержательных представлениях о внутренней
структуре явления (содержательные аналитические модели, типа
макро или микро- экономических). Эти виды моделей имеют
свои плюсы и минусы. Пытаясь объединить достоинства и
преодолеть недостатки моделей я занимался объединением
технического и фундаментального подходов и разрабатывал
содержательные модели статистического типа (основанные на
некоторых обобщениях теории информации). Эти модели позволяют
получить результаты, подобные вытекающим из нейросетевых
подходов, но они основаны на других принципах. Реализованный в
системе Эйдос подход основан на выявлении реальных
закономерностей процесса на основе предыстории и использования
знания о них для прогнозирования. Причем могут учитываться
факторы любой природы, в т.ч. и астрологические. При этом
очень быстро выясняется фактическая роль факторов, поэтому
можно проверять любые гипотезы и обнаруживать новые еще
неизвестные экономистам законы. Более того, можно исследовать,
когда и в каких условиях эти законы действуют, а в каких нет.
