Здравствуйте Евгений Луценко. И еще раз. Да нет я не
мазохист! (хотя может это я так думаю). Просто чувство поиска
истины также приятно как и сама истина. 1. и 2. Спасибо
понял. Я понимаю важность последовательности посвящений. И
вопрос «Как?» конечно для того, что бы получить более глубокие
знания в данном направлении с целью конечно попробовать
двинутся дальше. Просто я например вообще не верю в случайные
процессы. Что такое закономерность – это процесс который
поддается пониманию и систематизации наблюдателем. Правильно?
А случайность – процесс в котором наблюдатель не увидел
причинно следственные связи. Правильно? Т. е. если процесс
повторяется реже чем способность наблюдателя осознать причинно
следственные связи то наблюдатель считает, что процесс
случайный. Человек думает, что он случайно родился в этом
месте и у него случайно эти родители. И только определенная
информация может вывести его из заблуждения. Например я
заметил, что у людей не практикующих чтение, игры и т.д. и
целиком погруженных в бизнес. Нет снов, точнее они ничего не
помнят. А у тех кто от реальности далеко, происходит обратный
процесс. Или случайно то, что как только у человека, все в
таких делах как сны, становится хорошо как он получает обухом
по голове от ФР и долго не может вернутся к достигнутому?.
Знаете я вижу в этом определенную закономерность! Я например в
отличии от вашего друга который испугался в «Мастеру ..» не
отстал бы от вас с просьбой повторения случившегося вплоть до
закрепления и ночевал бы перед домам или у двери. Был бы очень
настойчив. ( в разумных приделах). Однако он родился и живет
недалеко от вас а я нет. А по поводу избранного, дело в
том когда ситуация требует решения, ей нужен герой, то тот кто
возьмет на себя ответственность и мужество и будет избранным.
Вы избранный. Это точно. Так же как и я. И другие. Но они
должны понять в чем и где. Как и я . И может как и вы.
Интересно как становятся учителями? И где их искать? Всего
хорошего АЛ.
Здравствуйте Евгений Луценко. Еще раз. (никогда не лишне
пожелать хорошего здоровья) По теме с Интернет телам.
Полностью согласен. Но этот эксперимент может принести гораздо
больше пользы, чем поражения. А своеобразный переход на
виртуальную реальность, шагом назад и двумя вперед.
Относительно сложности передачи большого объема информации, я
знаю. Но мая идея вполне реализуема и на более слабых чем
сейчас машинах. Описывается она тоже просто. А именно: Все
вычисления проводит персональная машина, которая содержит
макет (карту) города на жестком диске непосредственно у
пользователя (использую ресурс персоналок, ведь нам известно
какой простой процессов при хождении нами в Инет на нашем
компе). В Инет скидывается лишь координаты места нахождения и
параллельные процессы (разговор, движения, текст, реклама и т.
д. и т. п.) Т. е. мое предложение жестко закрепить никоторые
элементы вер пространства на персоналках. Дальше Искусственный
интеллект моделирует по утвержденной схеме пользователя на
определенных координатах и его видят все кто находится в
данной среде. Кстати вам вопрос по Эйдос! Вы сказали, что она
может распознавать образы. А обратный процесс она может
осуществить? Простите за может не которую неясность.
(Ангина взяла меня за горло и душит). Чем дальше хочешь идти,
тем больше трудностей. Всего хорошего АЛ.
Здравствуйте Евгений Луценко (ЕЛ). ЕЛ – это сокращенно.
Честно, LC –не знаю как расшифровать. Очень рад, что вы
ответили. Что бы не сбивать все в кучу, я буду развивать
темы по отдельности. 1. Относительно кораблей и космоса.
ФР –физическая реальность. АР – астральная реальность.
Сокращения в основном как у вас. Согласен с вами. В
принципе у меня не хватает опыта нахождения в определенных
состояниях. По этому приходится до думать самостоятельно.
Поэтому у меня и рождаются мысли как сделать подобные корабли.
Вот одна из идей: Тела не способное к существованию без среды
является частью среды и выполняет определенные выгодные для
среды функции. Человек который находится в физическом теле
выделяет в среду через АТ эманации и иные формы энергии. Среда
А –астрал земли, принимая эти выделения использует их. И я
предположил, что их поглощают другие существа (питаются) при
этом выделяют другую важную компоненту которая и позволяет АТ
человека существовать в этой среде (понятно, что это
упрощенно). Взяв за пример опыт с растениями. (Имеем два
одинаковых растения к одному относимся с любовью другое
ненавидим результат: одно погибает другое живет лучше).
Другими словами я хочу утвердить, что корабль будет должен
иметь биологическое (примерно) строение. Либо, есть такая
мысль, золотым либо иной материал хорошо впитывающий атмосферу
Астрала. И астронавты будут подпитывать его какими то эмоциями
(гладить его и говорить нежные слова). Для создания ментальной
среды нужно будет что бы искусственный интеллект отождествлял
себя с кораблем и на определенных уровнях вел мыслительные
процессы и общения с существами на борту. (для циркуляции
ментальной среды) Это как пример. Понятно, что я не имею
определенного опыта и лишен возможности проводить
эксперименты. Относительно чакр. Согласен. У меня крутится
такая мысль. Что планеты конечно не зависимы. Но являются
продолжением тела солнечной системы. Быстрее всего чакры
планет находятся по прямой к солнцу, причем верхняя для
планеты чакра всегда повернута к солнцу. Т. е. как на радаре
бегает полоска выходящая из центра. Но в случае с планетой она
неподвижна и всегда направлена к солнцу. Вращается лишь
планета. Чакры же солнца находятся в планетах и высшая в
центре солнца. И кажется доступ в саму чакру закрыт или даже
опасен. (эта так мысли.) По поводу жизни в ФТ в космосе
конечно невозможно, согласен. Просто думаю временное
нахождение не так ужасно как его описывают. Насчет того что
палец выдавливает конечно правда. Но закрывая емкость с
вакуумом тоже ничего не происходит. Т. е. все же дырку в
корабле пальцем наверно закрыть можно. Наше ФТ сплошь утыкана
каналами для прохода жидкости и воздуха. Не думаю, что тела
при вакууме вскипит или разорвется т. к. наше внутренне
давление хоть и большое но оптимизировано под среду. (Сравнить
с глубоким погружением) И недостаточно чтобы разорвать. Да и
поверхностное натяжение. Блокировка капелярав при длительном
нахождении в инородной среде. (кожа меняет свои свойства в
воде) Да и вообще (из практики) любая теория это только
теория, практика не раз доставляла нам сюрпризы. Моя же
цель понять механику взаимодействия сред и возможно ее
реализацию. А может быть когда ни будь можно будет
использовать метод, как американцы с колорадским жуком
потупили. Всего хорошего АЛ.
Приветствую господ которым не лениво в солнечную погоду
сидеть за компам. Читая гостевую книгу я заметил, что
никоторых волновал вопрос связанный с путешествием в ФТ по
космосу. Хочу внести и свою лепту в обсуждение. Когда первые
космические корабли, с пассажирами, покинули поверхность земли
то они не погибли. Мне понятно, что имея тела типа АТ, МТ и
т.д. едва ли есть смысл моделировать корабль с переносом ФТ.
НО. Существо в ФТ имеет сложенные как в матрешке все тела. И
как описано ЕЛ ФТ, как и АТ должны погибнуть перейдя в
пространство незаполненное АР атмосферой, ФР атмосферой.
Правильно? Что мы знаем о структурах и свойствах как ФР так и
АР не так уж и много про АР но немножко про ФР. По принципу
(Гермес) «Подобия» АР все же имеет подобную структуру как и
ФР. Но и обладает теми свойствами материи которой она
заполнена. ФР построена по принципу преобразования материи из
одной формы в другую изменяя как энергетический потенциал при
этом так обще материальную структуру. Причем ФР нашей планеты
замкнута на себе самой или само достаточна. (да, да солнце ну
как без него и я же упрощаю ) Для существования биологии
материи требуется симбиоз ФР и АР и т. д.. Быстрее всего
принцип преобразования материй тот же, а различны лишь методы
преобразования и свойство среды. Беря за аналогию ФР делаем
предположение, и как пример рассмотрим систему замкнутой
циркуляции воздуха. Вся биомасса ФР использует кислород и его
соединения в процессе жизнедеятельности. Планета содержит виды
которые взаимно гармоничны т. е. человек дышит и при этом
поглощает кислород который в результате переходит в углекислый
газ. Растения на базе фотосинтеза (это не единственный метод )
преобразует углекислоту обратно в кислород. (не люблю
усложнять терминами) тем самым завершается круговорот воздуха.
Не сомневаюсь, что тоже (как пример конечно) происходит в АР.
Но в виде воздуха конечно выступает другая среда. На этом
закончу. Продолжу если кому-то будет интересно. Но все же
хочу подлить масло в огонь! Вакуум или открытый космос! Мы не
рас видели в фильмах как люди попав туда без скафандров
мгновенно умирают, их тела разрывает и т. д. и т. п. Мне очень
это интересно. (я немножко физик). Разница в давлении даже
высокого вакуума с нашей атмосферой в 1 атмосферу. Согласны?
Знаете я удивляюсь когда могу закрывать пальцем емкость с
давлением больше 10 атмосфер. И мой палец не разрывает. Знаете
странно! Может я супермен! (ха, ха) Но я вот думаю, что в
космосе можно себя неплохо чувствовать и без скафандра. Только
иметь с собой запас воздуха баллончик. Ну, что кто объяснит
мне, что я глупый? ЕЛ – очень хочу читать ваше мнение!
До связи АЛ.
Мое мнение – что корабли для
переноса ФТ все же нужны даже тем, кто может путешествовать в
АС. Дело в том, что АС не включает возможность использования
ФТ или аналогичные или гораздо большие возможности воздействия
на физическую среду без использования ФТ, т.е. телекинез. Но
эти возможности есть при МС, поэтому, КОНЕЧНО, ЕСЛИ ЭТИ
ВОЗМОЖНОСТИ ОСВОЕНЫ, при МС корабли для переноса ФТ
действительно НЕ ТАК нужны. Но при этом совершенно изменяться
космические технологии и их возможности. Эти технологи будут
использовать астральный и ментальный планы, а физическая
структура космических кораблей будет использоваться только для
взаимодействия с физическим планом Реальности, когда это
необходимо. Я думаю, при всех формах сознания останется
необходимость в средствах труда, т.к. они всегда предоставляют
человеку большие возможности. Кроме того, если, когда ты
спокойно прогуливаешься по улице в МС и у тебя кто-то в ФС
спрашивает: "Спички есть?", то это не означает, что
целесообразно зажигать ему сигарету с использованием
пирокинеза, особенно если в кармане действительно есть коробка
спичек. Вывод: "Все должно быть уместно и в меру". По этим
причинам физическая группировка в космосе может иметь смысл и
при МС.
Я описывал, что корабли сохраняющие астральную
атмосферу, необходимы для путешествия в космосе в ФТ или АТ в
тех областях, где нет астральной атмосферы, например в 1,5
раза дальше орбиты Луны, т.е. для путешествий в Солнечной
системе. Аналогично, корабли, сохраняющие ментальную
атмосферу, необходимы для межзвездных путешествий в ФТ, АТ или
МТ. Кстати, объясни введенное тобой без расшифровки сокращение
ФР, АР и т.п.
Об эзотерической структуре Космоса
известно гораздо больше, чем кажется, т.к. тысячелетиями
Космос исследовался именно в высших формах сознания, а с
помощью физических кораблей – только несколько десятков лет.
Высказанные тобой мысли, основанные на принципе аналогии,
интересны. Но кроме использованной тобой аналогии
взаимодействия разных видов на физическом плане и других
планах реальности, на мой взгляд еще необходимо также
использовать аналогию строения "микрокосма", т.е. человека, и
"макрокосма", т.е. Космоса. Особенно интересно найти чакры
планет, Солнца, других звезд, Солнечной системы, Галактики,
других галактик, Метагалактики. По-видимому, чакры это есть те
структуры, благодаря которым взаимодействуют различные планы
Реальности, образуя многоплановые объекты. Существует сложная
система "информационно-энергетических" каналов разной
мощности, обеспечивающих взаимодействие чакр. При развитии
сознания происходит перестройка работы чакр и этих каналов.
Что-то похожее должно иметь место и для космических объектов.
Более того, человек тоже может рассматриваться как один из
космических объектов.
Насчет существования в вакууме
без скафандра, я сомневаюсь что совместимо с жизнью в ФТ.
Когда ты пальцем затыкаешь дырку, то воздействие оказывается в
обратном направлении и на очень небольшую площадь. Нулевое
внешнее давление должно привести к вскипанию газов в крови,
наподобие кессонной болезни, и к массовому разрыву кровеносных
микрососудов. Правда это произойдет, если температура тела не
понизится до близкой к абсолютному нулю. Чем ниже давление –
тем ниже температура кипения. При сверхнизкой температуре
кипения не произойдет, но это тоже несовместимо с жизнью ФТ.
Описывается очень странный случай, когда американцы разбили
(!?) какой-то сосуд с водой внутри посадочного модуля на Луне.
Так вот, воду на полу модуля им пришлось вытирать тряпкой,
т.к. ОНА БЫЛА В ЖИДКОМ СОСТОЯНИИ.
P.S. Насчет "ЕЛ",
сайт я назвал не EL.narod.ru, а LC.narod.ru.
Ну здорова господа, в основном программисты - приятно. Я
тоже пишу (для удовольствия) , но сегодня другой профиль
работы. У меня предложение! Когда то 3 года назад, я писал
письма на Майкрософт, но меня либо не поняли, либо посчитали
идиотам, да в общем неважно. Дело касается Интернета .Вот
что я предложил: 1. Мне не нравятся стандартные браузеры
но (я не об этом), я предложил тем ребятам создать Интернет
тела. И в них ходить. Т. Е. (думаю поймете) как в DOOM2 или
подобном, есть тела но более функционально. При входе в
систему ты задаешь его параметры, вес, цвет и т. д. За основу
берется карта и вперед. Конечно я тогда листов 10 накатал,
только описания. Но если у кого есть желание потолковаться на
эту тему, а может и совместный проект. Кстати под идеей я не
подписываюсь, хотя и знаю что она моя (может она конечно и у
других была но я ее точно не у кого не катал). Если Каму
понравится так вперед, а то завалялась в голове, а у меня
другой профиль интересов. (А мне летать, а мне летать охота.)
Это так к слову. Да и Эйдос здесь можно грамотно подписать,
хотя бы для души и опыта. Что думаете ЕЛ (ничего, что я о вас
так? ) PS: Не спешите делать выводы, мол есть такие! Видел
я города в Инет, все только не так.
Всего хорошего АЛ.
Идея очень интересная. Internet уже
сейчас стал особой информационной реальностью, в которой мы
часто пользуемся виртуальной личностью, созданной нами самими
без ограничений, связанных с нашим обычным физическим
существованием и часто позволяющей нам компенсировать хоть
как-то некоторые комплексы неполноценности, возникшие у нас в
связи с жестким общением с Реальной окружающей средой. Если
использовать в Internet технологии виртуальной реальности как
для создания более полноценного, поличувственного "образа Я",
так и создания поличувственной (в т.ч. визуальной) виртуальной
среды, то у человека, погрузившегося в такой Internet, может
произойти серьезная модификация сознания и самосознания, в
т.ч. деперсонализация, делокализация в реальном
пространстве-времени, десоциализация (по краней мере с точки
зрения "реального социума") и одновременная "социализация в
виртуальном социуме", и вообще все что угодно. Особый интерес
представляет вопрос о том, что произойдет, если человек
"умрет" в этом виртуальном мире при искаженном самосознании,
при котором он отождествляет себя с виртуальным телом.
Во-первых, возможно, он умрет и физически. А может быть он
просто перейдет в физическое сознание. Во-вторых, если он
умрет и физически, то по какому пути он пойдет после
развоплощения. Эти эффекты надо исследовать и планировать,
контролировать с использованием как эзотерических знаний, так
и современной науки и технологий. В виртуальном мире возникнет
много новых возможностей для криминальных проявлений.
Например, виртуальные публичные дома в некоторых отношениях
могут оказаться даже предпочтительней реальных. "Реальный" мир
для такого человека ("виртуала") может стать гораздо менее
привлекательным, чем виртуальный. Люди разделяться на "реалов"
(живущих в реальном мире) и виртуалов. Какие отношения
сложатся между реалами и виртуалами, смогут ли они понять друг
друга, не будет ли между ними каких-либо конфликтов. Но,
очевидно, чтобы все это стало возможным, необходима скорость
передачи информации в Internet, сопоставимая со скоростью
передачи данных по внутренней шине современных компьютеров с
3DFX.
Здравствуйте Евгений Вениаминович. Мучаюсь от
вопросов! (О их очень много!) Только не предлагайте не
мучатся. Характер у меня такой! Хочу все знать!. 1.
Почему, каждая реинкарнация должна забываться в последующей?
Ведь как минимум 50 % опыта повторяется. А иногда и вообще
приобрести ничего не удается. 2. Из книги «Мастеру..»
выходит, что БТ в принципе – вечно (неразрушимо) ибо
существует вне времени и пространства. Хотя и не самое высшее
тело. БТ формирует МТ (как?), МТ формирует АТ (как?), но
почему что бы получить ФТ нужно родится и причем все забыть?
Причем рождает и формирует тело, практически, другое существо.
3. Что вы думаете по поводу фразы с фильма «Матрица»
(воспроизвожу по памяти)- «Быть избранным – это как быть
влюбленным, об этом знаешь только ты.», Я о том эгоизм это или
нет? Когда человек считает, что способен свершить великие дела
(правда не знает нужны ли они другим), и хочет их свершить без
корысти для себя. Всего хорошего Александр – в дальнейшем
АЛ.
Привет, Ал! Если тебе нравится
мучиться от вопросов, то может быть это какой-то особый род
мазохизма? 1. Вопрос "Почему?" не по адресу, т.к. его
уместно задавать тому, кто так устроил мир. Вообще в
естественных науках принято отвечать на вопрос "Как?", а
вопрос "Почему?" предполагает наличие какой-то цели, которая
поставлена перед субъектом им самим или кем-то извне, т.е. это
больше характерно для гуманитарного и телеологического
подхода. Правда всем без исключения объектам внутренне присуще
самодвижение и спонтанная активность, поэтому и в естественных
науках можно рассматривать объекты, как субъекты, обладающие
свободой воли (Эпикур) и внести понятия объективной цели,
отражения окружающей среды и самого себя (рефлексия), принятия
и реализации решений, например в физику. Тогда Комптон-эффект
будет рассматриваться как встреча и разговор двух
самостоятельных субъектов: фотона и электрона, в результате
которых они оба изменились и сделали для себя некоторые выводы
о дальнейшей жизни. Такой подход очень перспективен и
позволяет глубже изучить уровень реальности, на обеспечивающий
информационную поддержку физических процессов. Если подходить
с этой точки зрения то все системы развиваются от низшего к
высшему и цель состоит в достижении определенного состояния
(Освобождения), в котором система может проявляться нелокально
(вне ограничений пространства и времени) на всех уровнях
Реальности. На нисходящей ветви Сансары движение вперед к этой
цели состоит в освоении более дифференцированных уровней
Реальности, а на восходящей - в преодолении ограничений,
связанных с этим освоением. "Забывание" воплощений – это цена
за освоение более дифференцированных уровней Реальности, а
достижение ВФС, при которых появляется сознательный доступ к
информации прошлых воплощений – это шаги на пути к
Освобождению. 2. Будхическое сознание не существует вне
времени и пространства, просто время начинает сознаваться при
этой форме сознания полностью пространственно-подобно, а
пространство интегрально (нелокально) и как форма материи.
Формирование тел: БТ –> МТ –> АС –> ФТ – это процесс,
который на мой взгляд полнее всего описывается законом
трансмиссионного кватернера (последний Аркан священной книги
Тота). Жалкой аналогией этого аркана в современной науке
является понятие редукции волновой функции. Этот процесс
считается принципиально случайным, мгновенным (т.е. по сути
это даже и не процесс в полном понимании этого слова, т.к. он
сам является основой возникновения метрического
пространства-времени), и, самое главное, при этом
осуществляется выбор для одной из альтернатив, которые в
предыдущем состоянии сосуществовали. Этот процесс связан с
взаимодействием различных планов Реальности. Апории Зенона
показали, что движение основано на форме Реальности, к которой
понятие движения неприменимо. Точно также, чтобы понять способ
взаимодействия различных планов Реальности, например в чакрах
или с помощью "серебряной нити", связывающей тела, надо
понять, что оно основано на недифференцированной Реальности,
которая остается в своей неизменной форме независимо от того,
в проявленном или не проявленном состоянии находится
Вселенная. Каждое более плотное тело возникает за счет
информационного воздействия с более глубоких планов
Реальности, которое формообразует среду. При этом
информационное воздействие – это мужское начало (ЯН), а среда,
т.е. субстрат того плана Реальности, на котором происходит
воплощение, - это женское начало (ИНЬ). Физический способ,
которым оказывается информационное воздействие с высших планов
на низшие – это телекинез. Физическая среда обладает
значительно большей инертностью, чем астральная и тем более
ментальная. Поэтому при формах сознания ниже ментального
будхического телекинез на физическом плане проявляется в
микромасштабах и не обеспечивает формирование физического
организма непосредственно из физической среды в любой точке
физического плана (это могут делать только достигшие
Освобождения). Поэтому для воплощения на физическом плане при
АС и ФС необходима женщина-мать (с этой тоже довольно
ограниченной точки зрения - это часть физической среды,
структура которой оптимальна для воплощения). Мужчина
осуществляет предварительное преобразование информации с
высших планов Реальности в физическую (белковую) форму,
которую воспринимает женщина, и сообщает ей эту информацию.
Встреча мужчины и женщины – это на первый взгляд случайный
процесс, который в действительности является первым этапом
воплощения и происходит вследствие записи в структуре
физической среды информации, содержащейся в воплощающихся
структурах (ситуационный телекинез). 3. Не знаю, что и
думать по поводу этой фразы. Мне об этом трудно судить, т.к.
если бы я знал, что я избранный, у меня было бы какое-то
ощущение, которое мне говорит об этом и я бы мог оценить, на
что оно похоже: на ощущение собственного существования,
которое для меня безусловно очевидно и обладает наивысшей
достоверностью, или на какое-то другое ощущение, типа вкуса
или цвета. Но я не ощущаю себя избранным, поэтому этот вопрос
не по адресу. Еще хочу добавить, что не по-моему не существует
способа проверить, избранный ли в действительности тот или
иной человек. Если кто-то считает себя избранным и
"обладателем монополии на Истину", и, на этом основании,
считает себя в праве учить других, как правильно понимать тот
или иной вопрос, как правильно жить, и начинает решать за
людей их судьбы, железной рукой или другим способом вести их к
счастью, и т.д., и т.п., то это ОЧЕНЬ ответственно и очень
опасно. Что касается корысти для себя, то здесь неважно, как
это понимает сам человек, а важно, как это обстоит в
действительности. Я думаю, что здесь прав Чернышевский со
своей теорией "разумного эгоизма", т.е. когда человек
поступает бескорыстно, то этим он тоже получает определенные
эквивалентные степени его бескорыстности блага морального или
иного плана, например, "исчерпывает карму", т.е. на самом деле
это ему тоже нужно.
идея применения - прогноз котировок
ценных бумаг (соответственно в случае успеха - использование в
биржевых торгах).
как выяснилось идея применения
функционально схожих алгоритмов в этой области совсем не
оригинальна. я встречал в сети коммерческие разработки с
использованием нейросетей.
но фишка в том, что в
применяя такие методы, одним из наиболее важных моментов
является собственно сам процес обучения системы.
упрощенная схема обучения той системы, описание
которой я встречал заключаетсяв следующем: искомая
прогнозируемая величина находится на основе N предыдущих
значений (на временной шкале). судя по всему, такой подход не
может дать достаточно точных результатов. т.е. революционно
точных, по сравнению с результатами других (более
традиционных) методов.
по-правде, возникшие по этому
поводу мысли еще очень сырые. попробую как-нибудь лаконично
все выразить. При проектировании системы мне кажется нужно
учитывать следующее:
1. Существование некоего
глобального закона. На самом деле это может быть совсем и не
глобальный закон с глобальной точки зрения :))... А всего лишь
для некой замкутой системы. На вскидку - что первое в голову
пришло - это может быть законы движения "небесных тел"
(астрология).
2. Предполагаем что все процессы в нашей
замкнутой системе (социальная среда) подчиняются тем же
законам что и известные нам космические процессы (по крайней
мере те, которые мы можем достаточно хорошо предугадывать).
Таким образом подразумевается, что, например, повышение налога
на нефть президентом россии косвенно учитывается в прогнозе,
поскольку считаем что подчиняется закономерности.
3.
Подразумеваем, что все процессы развиваются циклически и
"голорафически". Т.е. с некоторым периодом, полупериодом и
т.д.
Итак, если говорить о прогнозировании курсов
ценных бумаг, то в процессе обучения входные данные:
а. статистика изменения курса за некоторый срок.
б. некоторые подготовленные и обработанные данные легко
просчитываемого глобального процесса (астрономические
процессы)
таким образом, если "поумничать" то можно
сказать что прогноз "глобальных" тенденции будутет вносится из
данных пункта (б), а внутресистемые влияния - из пукта (а).
понимаю, что все что я тут написал - это все смутно,
сомнительно и вообще как-то околонаучно. но в том то и дело,
что задача практически неформализуема. и единственное что тут
остается - это пробовать и эксперементировать. в любом случае
меня превликает эта задача хотя бы из любопытства.
тем
не менее очень хотелось бы узнать ваше мнение о теоретической
возможности достаточно точного прогноза таких трудно
предскадуемых процессов. ну и собственно о целесообразности
применения в этой задаче Эйдос (а вернее методов этой
системы).
ну а написанные тут мной умозаключения
вобщем то и для меня выглядят сомнительными. именно по этому
хочется попробовать реализовать это в каком либо виде. чтобы
опровергнуть или подтвердить или прийти к новым решениям...
Если сказать коротко и по сути - ты
ставишь проблему выбора наиболее адекватной модели явления.
Модели могут быть основаны на: - анализе временных рядов
(технический подход); - учете влияния факторов различной
природы на исследуемый процесс (фундаментальный подход); -
статистическом или другом подобном анализе предыстории
процесса; - содержательных представлениях о внутренней
структуре явления (содержательные аналитические модели, типа
макро или микро- экономических). Эти виды моделей имеют
свои плюсы и минусы. Пытаясь объединить достоинства и
преодолеть недостатки моделей я занимался объединением
технического и фундаментального подходов и разрабатывал
содержательные модели статистического типа (основанные на
некоторых обобщениях теории информации). Эти модели позволяют
получить результаты, подобные вытекающим из нейросетевых
подходов, но они основаны на других принципах. Реализованный в
системе Эйдос подход основан на выявлении реальных
закономерностей процесса на основе предыстории и использования
знания о них для прогнозирования. Причем могут учитываться
факторы любой природы, в т.ч. и астрологические. При этом
очень быстро выясняется фактическая роль факторов, поэтому
можно проверять любые гипотезы и обнаруживать новые еще
неизвестные экономистам законы. Более того, можно исследовать,
когда и в каких условиях эти законы действуют, а в каких нет.
И еще Евгений Вениаминович, ваша книга уже существует сама
по себе, так сказать без вас. А значит, коль вам неприятно мая
«лесть» то все написанное в «10.07.2002 12:41 Александр»
относится только к ней. Всего хорошего Александр.
Ладно пусть относится только к ней.
Я не сказал, что мне "лесть" неприятна, - я сказал, что для
меня это тяжело.
Здравствуйте Е. В. Луценко и читающие. В дополнение к
Запись от 10.07.2002 Александр. По жизни заметил, что люди не
умею выражать благодарность и не умеют ее принимать. К
сожалению именно наши люди. Я работаю с немцами и как то когда
у меня все получилось в определенном деле, немец сказал, что
он радуется за меня. Я как и все привык слышать лесть от
других и очень ее не люблю. Но он не льстил. Он радовался за
меня. Тогда я понял, что и сам могу делать это искренне, без
мыслей сзади. Я чувствовал как приятно когда за тебя радуются
искренне. И решил, что буду тоже делать это для других, за
дело. А значит я умею искренне радоваться когда у других все
хорошо и получается. Книга прекрасна. Мы люди всего лишь
приемники (грубо) и наше состояние зависит от способности
настраиваться. Как-то лет 12 назад мая мама купила книги
мозаики Агни Йоги на распродаже (Сама она этим никогда не
интересовалась). Я сразу попытался прочесть но мне не
понравилась и я бросил. И так в течении 10 лет. А вот пара лет
назад, наткнулся на них и не мог оторваться, так меня увлекло.
Так что, Евгений Вениаминович зачем обижать людей бросая
такие слова как «Лесть» - это слова родня слову «Ложь», а эти
слова мне, по меньшей мере, противны. Насчет того, что
ваши «что изложенные мною заблуждения» вы меня конечно
извините, но это дело ваше. Как то еще в детстве я читал одну
историю, как люди жили после атомной войны, ну в общем среди
них был один алкоголик который верил, что где-то есть город в
котором его вылечат от алкоголизма. И однажды к этим людям
пришел странник и рассказал, что такого города нет. Так вот на
следующий день алкоголик повесился. Судите сами … И еще: «
Жизнь – это ряд усилий. Мы видим цель, но не всегда видим
дорогу. /В. Шкловский/», «Кто не думает о конце, ошибается в
начале. /Хуан Мануэль/», «Никогда ни бывает больших дел, без
больших трудностей. /Вольтер/», «Достаточно считать себя
рабом, что бы быть им. /Ален/», «Мы познаем человека не
потому, что он знает, а по тому, чему он радуется. /А.
Бергсон/», «Чем шире раскрываешь объятия, тем легче тебя
распять /Неизвестный/ », «Усилия на ложном пути – множит
заблуждения /Ф. Бэкон./», «Мы редко до конца понимаем, чего в
действительности хотим. /Ф. Ларошфуко/».
С уважением
Александр. (Для некаторах, заметьте «уважением» с маленькой
буквы) Р.S На это можно и не отвечать.
Когда меня спрашивают: "сколько это
стоит?" или дают положительную оценку - я испытываю
неудобство, по-видимому, связанное с пионерским детством. Это
тоже своего рода комплекс неполноценности, я длительное время
считал, что должен что-то делать "просто так", и всю жизнь
практически на халяву все для всех (в том числе "того парня")
и делал, так сказать "нагревал пространство". Сейчас по этому
поводу у меня тоже есть комплекс неполноценности. Мне проще
все поместить в интернет для всеобщего пользования, чем
пытаться извлечь какую-либо пользу для себя лично из всего,
что я "наворотил". Тем более предложений особых и нет, а если
и есть, то совершенно смехотворные, на которые у меня просто
не может быть времени, т.к. я его трачу на "зарабатывание на
жизнь", и эти предложения должны стоить дороже, чтобы просто
окупить затраты этого времени. А сайт и размещенные на нем
материалы созданы "В свободное от основной работы время". На
счет заблуждений – это шутка, просто я не знал, что еще
написать, но смысл такой, что просто совпали мнения «писателя
и читателя». Так что если чем-то обидел - извините, больше не
буду.
