Ребёнок, ребёнок..
В том-то и проблема. Вернее, одна из.
Судя по всему, человек разумный (осознающий) на всех уровнях сознания проходит стадии от младенчества до мудрости. В ФС такое положение вещей лдя него привычно, а в АС, например, при первых попытках осознанного поведения, он проявляет себя как младенец. И это несмотря на то, что в ФР он временами что-то "чует нутром" и чует нутром, что это он сам повышает вероятность некоторых желательных для него событий. При этом он понимает, что действует, видимо, на А и М планах реальности, но неосознанно. Для него остаётся загадкой что и как он сам делает, поскольку содержимое его "памяти об этом усекается до возможностей осознания в ФС". И тогда он всеми фибрами души хочет осознать себя хотя бы в ОСе.
Вместе с тем, читая "Мастера.." он узнаёт и тут же сам понимает, что скорее всго, человек в МС теряет все ценности в ФР. И тогда он снова спрашивает:
1. Чудеса мгновенного исцеления, хождение по воде и пр. доступны только человеку в МС, овладевшему ФТ. Однако он вёл достаточно активную жизнь в ФР, видимо, не потеряв к ней интерес. Почему?
2. Каков же период младенчества в АС? (понятно, что зависит от общей продолжительности пребывания в АС) Зависит ли степень "усекаемости" сознания от "взрослости" на уровне АР?
--
В предыдущем сообщении об опечатках указание на 2 таких места: ДАС-6.1 и АС-4.3.
Когда люди стали людьми, осознав физический план Реальности, у них тожее был аналогичный период "детства".
1. Я думаю, что в ВФС люди не теряют интрес к ФР по той же причине, по котрой взрослые не теряют интрес к своим детям.
2. Зависит. Опыт в АС изменяет и ФС.
--
Исправил на сайте.
В гл. 8 замечены опечатки:
Дважды ДАС-6.2, вместо АС-4.3 - АС-5.1
Да, там опечатка, но нужно ДАС-6.1, вместо ДАС-6.2. Уже исправил (не на сайте), спасибо. Кстати, в ответе на п.2а от 16.09.2002 я допустил опечатку, которую уже исправил (прямо в ответе).
Ещё и ещё раз перечитываю гл.8.
Снова возникает ощущение открытия грандиозной тайны бытия. Вот просто с ума сойти..
Вместе с тем, нельзя же в одной книге изложить ответы на все вопросы, вот они и возникают.
Пытаюсь разобраться в устройстве сознания.
1. В гл.8 есть:"Работают в ментальном сознании и экстрасенсы, хотя многие из них сами совершенно и не подозревают об этом.."
2. Известно, что существует предвидение и телекинез, кот. практикуется людьми, находящимися в ФС.
Насколько я понял из книги, каждому уровню сознания соответствуют свои возможности. Т.е., если я нахожусь в ФС, то никакого предвидения и уж, конечно, "влияния" на ФО и события в ФР мне не полагается.
Как объяснить 1, если экстрасенсы не "ходили кругами" осознанно вокруг своего ФТ, находясь в АС с целью перехода в МС?
Как объяснить 2, если, согласно Табл. в гл.10 людям в ФС доступно только "Локальное взаимодействие с объектами в интервале настоящего от 0.7 секунды до 1.1 секунды" ?
Полагаете ли Вы, что имеет право на существование такая мысль?:
Человек постоянно действует на ВСЕХ планах реальности. Текущий уровень сознания определяет основную совокупность объектов и явлений, с кот. человек вступает во взаимоотношения. Вместе с тем, человек одновременно проявляет себя и на более высоких планах реальности, но действует при этом неосознанно.
Более того, возможно, что совокупность объектов и явлений, с кот. человек взаимодействует значительно превышает количественно ту их часть, с кот. наблюдается осознанное взаимодействие.
Косвенным подтверждением этой мысли можно считать нестопроцентность правильного предвидения всеми экстрасенсами. Видимо, в своей практике в ФС они опираются на нарабатываемый опыт (идентификация некоторых специфических ощущений), получаемый как при хождениии с вытянутыми руками при завязаных глазах. В этом случае переход в ВФС аналогичен развязыванию глаз и вытягиванию заглушек из ушей.
Другим подтверждением можно считать случай телепортации У.Геллера, описанный им в своей книге. Он осознал факт телепортации по факту его свершения, изначально осознанно (находясь от начала до конца события в ФС) никаких усилий не прилагая.
Насчет экстрасенсов и остальных людей есть два момента:
1. Телекинез есть тот способ, которым связаны высшие тела с физическим. В этом смысле им обладают все живые. Но это микротелекинез, т.е. проявляющийся в микромасшатабах и проявляющийся неосознанно (его исследовали Джан, Данне). В осознанной и макроформе телекинез возможен при МС и более высоких формах сознания.
2. Я упоминал, что есть разные пути переходы в МС, условно изображенные на диаграмме переходов сознания в эволюции дугами с правой стороны. Способ перехода из ДАС в АС, а затем в МС на мой взгляд наиболее массовый из психологических методов и дающий наиболее четкие результаты. Но есть и способ перехода из ФС в ДМС, а из него в МС, характерный для людей, "страдающих лунатизмом". Я думаю экстрасенсы, как и все люди, в т.ч. "обычные" безусловно обладают неосознанным микротелекинезом, а как экстрасенсы действуют в МС, причем часто об этом и не подозревают по причине недостатка понимания.
Человек безусловно неосознанно проявляется на всех планах бытия, на которых он существует, осознанно проявляется лишь на некторых. Поэтому я даже привел в разделе 11 (http://lc.narod.ru/master/11.htm) таблицу, в которой попытался отразить ту мысль, что человек в ФС неосознанно действующий на астрале для человека в АС в каком-то смысле представляет собой примерно тоже, что животное, неосознанно действующее на физическом плане для человека в ФС. "Ошибки" в предсказании будущего имеют несколько источников. Во-первых, будущее ОБЪЕКТИВНО НЕОПРЕДЕЛЕННО. Поэтому даже те, кто его видит как на ладони, могут "ошибаться". Сам факт сообщения о будущем может его изменить. Если оно хорошее, то может стать хуже, если плохое - может стать лучше. Поэтому чаще сообщают о плохом будущем. Не всегда правильным будет и сообщать о будущем, например человеку, который не сможет нормально жить, если будет знать свое будущее. Иногда о будущем сообщают специально, чтобы оно изменилось, тогда естественно "предсказание не сбудется", но от него как раз это и требовалось. Во-вторых, экстрасенсы могут быть не очень квалифицированные и заниматься просто надувательством.
Переход в ВФС действительно можно уподобить прозрению, это довольно точная аналогия. Здесь есть еще такой нюанс: попробуй рассказать слепому от рождения чем отличается цвет молодой листвы от цвета заката. А одна из задач Гуру очень похожа. Насчет "хождения с завязанными глазами" это напоминает ситуацию, в которой человек вынужден воспользоваться возможностями ВФС: http://lc.narod.ru/master/27.htm
Геллер в ФС действительно не совершал никакого усилия. А после перехода в ФС из ВФС содержимое памяти об этом усекается до возможностей осознания в ФС, т.е. часто происходит искажение того, что помнишь, или вообще амнезия. Такое бывает после полетов на НЛО. Причем никто специально не вызывает эту амнезию. Кроме того причиной телепортации мог быть и не он (его могли "перенести"), как на НЛО. Конечно он мог и сам, совершить этот скачок "нечаянно", в процессе неконтролируемого спонтанного кратковременного перехода в МС, как "слон в посудной лавке", который не понимает, что делает. Это сближает описанный случай с полтергейстом, при котором его виновник, часто ребенок, сам не понимает, что это его рук дело. Это вариант неосознанного макротелекинеза, который возможен на первых стадиях МС, когда телекинез уже возможен, но еще не толком контролируется.
Прошу прощения,не Берлини а Бартини!
Сейчас перечитывал этот журнал и понял , что прогнал...
Вот прискакал сюда,чтобы исправить.
И раз уж пришел,то у меня еще один вопрос:в том же журнале писали о "загадочной" 45-ой параллели.Евгений,Вам что-нибудь известно про этот феномен?
Насчет 45 параллели. Когда я учился в школе у меня был друг - Саша Дьяченко, о котором я упрминал в "Мастере...". Он всегда занимал 3-е место на оллимпиадах (я 1-е, а Сергей - второе). Потом он долго жил в другом городе, а сейчас в Краснодаре и мы иногда встречаемся. Так вот еще в школе он как-то сказал, что Краснодар будет столицей мира. Ну я над ним поиздевался в том, смысле, что Москва переезжает в Васюки и т.п. И потом в общем забыл про его высказывание. А где-то в 80-х годах в Краснодар приезжала известная тогда мадам Улли из Германии (и Австрии) с группой. У нее были выступления для круга ограниченных лиц, и туда пригласили и меня. Общение шло через переводчика. Она читала лекцию и в ней так между прочим сообщила, что приехала в Краснодар, т.к. с этим городом связаны важные события, имеющие отношение к настплению эры Водолея. Тут я и вспомнил про Сашку и написал ей записочку в том счмсле, а нельзя ли на этом сотановиться подробнее. Отвечая она рассказала, что Краснодар единественный в мире миллионный город точно на 45-й параллели. Кстати она проходит прпктически по одной из главных улиц города, ул.Мира, прямо через главный Православный Храм Кубани. Так вот она сказала, что это играет роль и у Краснодара неординарное будущее, связанное с Духовностью и ВФС.
Добрый день!
Сегодня у меня два вопроса:
1)опишу случай в ОСе:плохосформированный,мутный,неразборчивый,но я осознал,что это сон.Забрался на большой "куб",оттолкнулся,и полетел вверх.Оооочень трудно было лететь,как будто я ракета на старте.И вдруг происходит нечто(это я на тему перехода в МС из ДМС:) )...
ощущение,словно мои "домены" перестраиваются в другом определенном направлении,и я как бы раскрываюсь.Одновременно я просыпаюсь,ощущаю себя лежащим.Но,как обычно страх обломал мне все...Я возвратился назад,и уже в момент начала возврата послышался странный звон.Такого звона у меня еще никогда не было.Это как пилу-дружба согнешь и отпустишь.Когда я проснулся,а проснулся я в другом сне,я сразу вспомнил про тот самый звук пилы,что описывали вы.Как вы думаете,мог ли я в принципе выйти в МС?
2)Интересно ваши взгляды на параллельные миры.Как-то в Мастере вы описали свой случай,но это пожалуй и все что касается параллельных миров.А ведь это очень серьезная тема,над которой работали Энштейн,Сахаров,Берлини.Кстати про Берлини я узнал недавно из журнала "Знак вопроса".Там рассказывается,что он выдвинул гипотезу 6-ти мерного пространства.3 координаты пространства и три времени.Пожалуйста поделитесь своими взглядами про миры,не от туда ли к нам приходят пришельцы?Может ли человек перемещаться по мирам?Каждый мир сужествует в физ.реальности или же это миры высших планов,а физ. мир один?
Я думаю, ты перешел из сна в ОС, а из него в АС. Потом увидел свое ФТ и перешел в АС, а не в ОС. А мог бы перейти в МС, если бы не испугался и вышел из под контроля эмоций. Выход из под их контроля - ЭТО И ЕСТЬ разрыв отождествления с АТ и переход в МС.
2. Про параллельные миры легко найти сделав запрос в yndex.ru "Луценко параллельные миры". Я думаю, что по большому счету мир конечно один, а на параллельные миры его достаточно условно делим мы, т.к. не осознаем этих миров одновременно в обычной форме сознания. Я думаю, они имеют древовидную иерархическую структуру в которой листья на одной веточке - это два физических мира, а общая веточка - это астрал. Две астральных веточки соединяются в месте, которое уже ментал и т.д. То есть я хочу сказать, что на астрале есть альтернативные варианты физического плана, которые при реализации приводят к его расщеплению. На ментале есть альтернативные варианты астрала, которые при реализации приводят к расщеплению на астральном плане, и т.д. Таким образом, переход в АС позволяет увидеть общие корни различных параллельных физических реальностей, в МС - общие корни параллельных астральных реальностей и т.д. Конечно мы можем переползти с одного листика физической реальности на другой только через их общую точку, т.е. астрал или ментал. Но еще остается вариант "перелета" с одного листка на другой, но что это такое я не знаю. Таким образом параллельные миры - это модель низших форм сознания, а при ВФС они все осознаются как разные места и состояния, между которыми можно перемещаться. Есть некоторые данные, что это иногда и происходит (зеленые мальчик и девочка в Испании; мужик-садовник, который оказывался в тоннелях с какими-то сознательными гусеницами, когда совершал всего один шаг около какого-то камня в Италии и др.)
Здравствуйте Евгений Луценко!
Насколько помню, вы читали «Роза мира»!
Насколько это серьезно, ваше мнение?
С уважением Александр.
Читал. Мне понравилось. Выглядит довольно реалистично. Терминология своеобразная, но постепенно привыкаешь и не мешает, даже создает определенный настрой.
Не могу сложить воедино, казалось бы, простую мазаику.
1. Вы пишете: "На мой взгляд "отключка сознания" есть только при переходе из ОСИСБ, и эта отключка связана не с переходом в ОС или тем более АС, а просто с переходом в ДАС (т.е. БДГ-сон).
Я не могу понять:
1а. ОСИСБ - это Осознанный Сон, Инициируемый из Состояния Бодрствования, то есть, это уже ОС. В таким случае "..при переходе из ОСИСБ.." куда?
1б. Собственно такой ОС (ОСИСБ) достигается путём сохранения сознания. Эта основопологающая идея своим существованием исключает "отключку" сознания, во всяком случае, полную.
2. Вы пишете: "..переход в ДАС осуществляется гораздо проще, чем в ОС.."
2а. Видимо, в данном случае под "ДАС" имеется ввиду ДАС-6.6, а под ОС ДАС-6.5 - ДАС-6.2. Я правильно понял?
3. Вы пишете: "Непосредственный переход из бодрствования в ОСИСБ.. происходит с отключкой, вернее с переключкой на восприятие другого уровня Реальности"
Вот здесь чуть подробней. Переключка это совсем не то, что отключка. Аналогию с телевизором я понял. Но. Исчерпывающий ли это вариант? Например, есть такой вариант смены картинки: последовательное пропадание всех пикселей за исключением одного и последующее появление нового набора пикселей вокруг "переходного". Как Вы полагаете, возможно ли полное удержание некоторой части сознания, кот. делает процесс перехода осознанным? В данном случае речь о процессе перехода, а не осознавании ФО и ФТ.
4."Думаю в принципе войти в ОС без "отключки" сознания из ФС (методом ОСИСБ) невозможно".
А я не знаю, что и думать.. У меня не получается ни так, ни эдак.
Мало того, что в последнее время я просто стал видеть гораздо меньше снов, но ещё осознать в них хоть что-то - просто за пределами мечтаний.
Вот я и изобретаю методики..))
В сязи с этой проблемой (мне представляется сейчас, что переход в ДАС выше уровня 6.5 - самая большая проблема, поскольку дальше всё же можно действовать осознанно) у меня крепнет идея осуществить на практике такой способ.
Теория. Замечено, что сознание воспроизводит перед мысленным взором картинки из последних событий. Например, мелькающие дорожные знаки после длинной дороги. Вообще, я для себя нарисовал такую аналогию. Сознание можно представить в виде положенных одна на другую, например сотни шашек (разноцветных кругляшков). Новое событие-впечатление - новая шашка сверху и одновременное пропадание (забывание) одной самой нижней. Получается разноцветная стопка. В сон обычно попадает её верхняя часть, например, половина. Если всю стопку наполнить одноцветными шашками, то есть, в течение некоторого времени не отвлекаться ни на что другое, то и сон получится соответствующего содержания. И если это содержание непосредственно связано с осознанием во сне, то и результатом этого события должен быть ОС.
В связи с этой темой ещё вопрос. Что же, по-вашему, содержит идею осознания во сне, какой носитель сохраняет эту идею в период отключки сознания и после сообщает эту идею сознанию в ДАС?
Я допустил опечатку. Фразу надо читать так: "На мой взгляд "отключка сознания" есть только при переходе в ОСИСБ, и эта отключка связана не с переходом в ОС или тем более АС, а просто с переходом в ДАС (т.е. БДГ-сон). Насчет "сохранения сознания" могу заметить, что это сохранение имеет место с точки зрения самого сознания. Бывает сон, такой что спишь всю ночь, а просыпаешься утром и кажется что только "закрыл глаза и сразу открыл глаза" (типа как моргнул). Я думаю, что при переходе из ФС есть момент, когда человек перестает осознавать свое тело, а потом оказывается в состоянии, в котором он знает, что спит.
2. Не совсем: Под обычным сном можно понимать ДАС-6.6 и ДАС-6.5. ОС это ДАС-6.4-6.1, см. http://lc.narod.ru/master/8.htm#_8.3
3. Меняется содержание области осознаваемого как объективное. ПОЛНОЙ отключки может быть вообще не бывает, т.к. всегда остается осознание одного пикселя - собственного "Я".
4. Интересная модель. Получается что-то вроде стека, при ФС мы в него записывеем, а при ДАС считываем. Но я читал подобный метод в одной из книг, по-моему Офиеля. Там предлагалось ходить по одному и тому же маршруту по квартире в ФС и оставляешь "метки"-знаки, связанные с переходом в ОС. Потом это снится и переходишь.
P.S. Мне тоже давно ничего не снится "осознанного" и нет переходов в ВФС.
Приветы)
Искренне рад, что работоспособность сайта восстановлена.
Я пытаюсь разобраться в методах достижения ОС; если позволите, вопрос.
Стивен Лаберж в книге "Исследование мира осознаннных сновидений", в начале гл.4 пишет:
"Случаи, когда люди засыпают с сохранением сознания, известны как осознаннные сновидения, инициируемые из состояния бодрствования (ОСИСБ), в отличие от осознанных сновидений, инициируемых из состояния сна (ОСИСС), когда люди засыпают бессознательно.. ОСИСБ всегда сопровождается кратким пробуждением (иногда всего на одну-две секунды) с последующим возвращением в БДГ-сон. У спящего возникает субъективное ощущение, будто он проснулся. В случае ОСИСС это не так." (БДГ = быстрое движение глаз)
Вообще говоря, меня интересует момент "отключки", возникающий при том и другом методе вхождения в ОС.
Я не совсем понимаю, что имел ввиду Лаберж, говоря о "кратком пробуждении", в то время, когда речь идёт об ОСИСБ, то есть, продолжающемся состоянии бодрствования. Какое же пробуждение из бодрствования? Возможно, он имел ввиду субъективные ощущения, своеобразно отражающие происходящие события?
Вопрос. Не могли бы Вы определить момент "отключки" сознания в случае ОСИСБ и ОСИСС ? И возможно ли в принципе войти в ОС без "отключки" сознания (методом ОСИСБ)?
---
Для восстановления предыдущих записей Гостевой книги можно посмотреть Журнал в Вашем браузере при автономном режиме работы.
По-видимому, это опечатка или ошибка перевода. Я думаю Лаберж имел в виду краткое пробуждение из обычного сна. На мой взгляд "отключка сознания" есть только при переходе из ОСИСБ, и эта отключка связана не с переходом в ОС или тем более АС, а просто с переходом в ДАС (т.е. БДГ-сон). Суть этой отключки состоит в том, что при переходе в ДАС человек ОДНОВРЕМЕННО перестает осознавать и свое физическое тело (ФТ), и физическую среду (ФО - физические объекты), т.е. вообще перестает осознавать физический уровень Реальности. То, что он может осознавать и осознает после этого - это галлюцинации, за что бы он их ни принимал, за "кратковременное пробуждение" или еще за что. При переходе из обычного сна в ОС происходит совершенно явное прояснение сознания, которое не просто очень похоже на "кратковременное пробуждение", а действительно является пробуждением, только не в ФС, а в ОС (обычно же людям известен только один вид пробуждения "пробуждение в ФС", поэтому они могут неправильно понять произошедшее и принять одно за другое). Если же это "кратковременное пробуждение" происходит в ФС, что тоже возможно, то тогда потом происходит переход из ФС в ОС, т.е. в ОСИСБ. Я думаю очень сложно, практически невозможно сохранить осознание ФО при одновременном прекращении осознания своего физического тела, т.к. продолжающееся восприятие ФО с помощью ФТ постоянно напоминает о нем. А перестать осознавать и ФТ, и ФО не только возможно, но и довольно просто: это происходит при обычном засыпании. А потом можно и вернуть себе осознание ФО, т.е. перейти в АС. Поэтому переход в ДАС осуществляется гораздо проще, чем в ОС, а переход в ОС, как правило, происходит из сна, т.е. это переход в ОСИСС. Непосредственный переход из бодрствования в ОСИСБ возможен при высоком уровне сознания и большом опыте подобных переходов, но он тоже происходит с отключкой, вернее с переключкой на восприятие другого уровня Реальности. Думаю в будущем он станет нормой, но сейчас это редкий вариант или результат использования специальных методик.
Итак, я думаю, что переход в ОС, как правило, происходит из БДГ-сна. Момент отключки есть при переходе в любой сон из бодрствования, но этого момента нет при переходе из БДГ-сна в ОСИСС, вернее она уже была при переходе в БДГ-сон. Думаю в принципе войти в ОС без "отключки" сознания из ФС (методом ОСИСБ) невозможно, т.к. отключка происходит при переходе в любой сон, осознанный он или нет в данном случае не играет роли. При этом переходе человек перестает осознавать физический план Реальности и начинает осознавать галлюцинации (то, что он осознает в ОС тоже представляет собой галлюцинации, только в ОС он знает, что это галлюцинации, в отличие от БДГ-сна, в котором он принимает их за физическую Реальность). Реально физическая реальность начинает осознаваться при переходе из ОС в АС. При этих переходах происходят переключения сознания на восприятие другого уровня Реальности, это качественное изменение сознания и оно происходит скачкообразно, а не плавно (можно сравнить с переключением телевизора на другой канал).
Здравствуйте Евгений Луценко!
Спасибо за ответы!
1. Недавно видел по TV передачу о Ленине, его последние годы жизни. Утверждают, что он болел сифилисом. А в последней стадии этой болезни у людей, так сказать, крыша едет. Так вот в посланиях от Шамбалы (братство) Ленина считают махатмой. Неужели они не знали о его болезни и последствиях. Не знали про людоедства в стране и т. д. учиненное Ленином, не им лично но помощниками. Чувствуется какая-то завеса над образом Шамболы. Интересно когда ни будь они все же выйдут из тени?
2. Очень хотелась бы помочь вам в вашей работе. И может даже знаю как! Только бы у вас все было хорошо и рисунок моих планов не изменился. Ведь я - полотно, судьба художник, обстоятельства цвета.
3. Кстати я уже писал, что «Мастеру ..» мне помогла систематизировать определенный опыт и расставить точки над неясностями. Читая других авторов (Теун Марез, Орис и т.п.) описывающих модель мира, моя модель пошатнулось! Ваша модель которую я умудрился охватить (насколько смог) можно определить как костяк без мяса и то не полный. (Или очень узко направленный что бы быть точным, это чисто мае впечатление) Вы где ни будь описывали ее, что бы почитать? Мое воображение живо мне рисует разные модели. Понятно, что они меняются. И понятно, что нужно повышать базис сознания и тогда, что то откроется. Как следствие из модели! Моя позиция относительно героев отлична от вашей. Я считаю, не будь силы у Геркулеса и героем ему было бы нелегко стать. Я считаю, что героями не только рождаются но и становятся. А для этого нужно развивать в себе разные качества. С ваших ответов я вывел, что повышение сознания не значит повышение интеллекта. Интеллект трудно развивать не перемещая точку сборки (мае понимание и опыт).
И все же какие качества, способности, навыки, профессии, направления знания и … - которые возможно развить в ФС могут быть максимально полезными в ВФС? А из за колебания моей модели, мне уже не понятно то ли готовится к войне или к миру или (ваше понимание, если можно?).
4.У меня есть недостаток! Я с ним борюсь, по мере сил. Но считаю недостаточно. Я обхожу ситуации не иду с ними на конфликт. Вот скажем знаю, что если буду делать !так! то разовью в себе качества, а если буду читать то приобрету ?знания?. Выбираю обычно читать, хотя знаю что нужно делать. Или есть мысль как организовать хорошее, прибыльное дело. И стать более независимым. Но парадокс хоть я этого и хочу. Но заставить себя шевелить «ножками» так трудно. Мае личное полное убеждение, что мой самый коварный, жестокий и т.п. враг – это я сам. И знаете как тяжело. Ведь по шее ему не дашь в угол не поставишь. Бывает с злости как дам ему в лоб, аж самому больно. (Раздвоения личности у меня нет) Когда то влюбился до безумия. Мозгами понимаю, что дурак, а все ровно тянет. Так я себе иголки под ногти совал учил уму разуму, тогда помогло. (я не мазохист, просто метод такой) Но все ровно считаю самой актуальной проблемой побороть себя. Может у вас есть какие-то соображения и опыт в этих битвах. А то знаете ставлю себя перед фактом, вот уже делаю и тут какая ни будь проблема с стороны и за нее хватаюсь и делаю а о главном, как бы на потом. Есть мысль сделать наручники с часами. Пристегнул себя к стулу и все пока два чеса (например) не отсидишь ни встанешь. Если бы хоть окружающая обстановка способствовала, так нет.
В целом я думаю вы поняли о чем я! Может есть идеи у вас как мне побороть свой недуг?
5. У меня такое чувство как будто я вот, вот буду рожден заново. У вас таково не было?
6. А как скоро наступит тот день когда Бог даст, тогда даст и Бакурадзе? Очень уж интересно! Я немного знаком с немцами, они тоже разные бывают! Но есть у них одна общеизвестная черта! Я ее очень не люблю!
Всего хорошего Вам!
Александр.
1. Про Ленина мне трудно судить. Не знаю, насколько достоверна информация о нем, которую нам преподносят. Мне кажется, что можно было бы дополнить эту информацию на сайте Ключникова С.Ю. и сделав запрос: "Ленин Агни-йога". Еще ценным источником информации о нем, как о человеке, являются воспоминания М.Горького под названием "В.И.Ленин", которые начинаются словами: "Ленин умер". Там есть несколько интересных моментов, которые сложно придумать, которые говорят о том (насколько я понимаю), что он владел ВФС, а может быть был и Посвященным. Про Маркса и Энгельса тоже есть информация, что они вступали в контакт с представителями Шамбалы.
2. Я думаю, что образ Художника - это один из удачных вариантов иллюстрации канала связи с Высшим.
3. Я не хотел бы быть однозначным, т.к. ни в коей мере не претендую на знание Истины. Мою модель Мира трудно подробно описать, т.к. она объемна. Поэтому все описания получаются в форме набросков, за которыми что-то проглядывает. А что именно - это уже нужно увидеть самому. Может быть и хорошо, что я не могу это сделать. Но возможно мне удалось как-то дать почувствовать, что этим физическим миром все не кончается. Из качеств, которые есть при ФС, я бы выделил Романтизм (любовь в Высшему) и Целеустремленность.
4. Я бы не рекомендовал крайности. Что интересно, что люди живут обычно своими сиюминутными заботами, а о действительно Самом Главном может быть думают несколько секунд за свою жизнь. В общем в этом смысле люди не совсем сознательные существа, вернее сказать что они сознательные, но осознают не то.
5. У меня было ощущение, что вот-вот что-то случится необыкновенное и …, но потом вроде его не было, или было, но не тогда когда ждал и не в той форме.
6. Оригиналы работ и много всяких материалов, которые в 1-м экземпляре, были то у меня, то у него. В настоящее время, после одного случая они у него и он их не отдает. К размещению этих материалов в Internet, насколько я понял со слов его брата (он об этом прямо не говорил, а лишь косвенно), он относится отрицательно. Так что потихоньку буду размещать то, что у меня есть.
Здравствуйте,Евгений!
В своей книге вы когда-то писали как различить свои мысли от принятых извне.Но позже я кажется уже не нашел этого раздела...
Для чего надо рскрывать свои чакры?Как они могут быть полезными?Вопрос конечно туповатый,но это скорее предлог чтобы Вы рассказали про чакры:)
1. По-моему я писал не о том, как отличить, а о том, что трудно отличить. Разделы я не убирал, только добавлял. У меня не раз были случаи, когда я думал, что что-то придумал, а потом находил книжки в которых моей рукой 20 лет назад были подчеркнуты именно эти мысли. А были случаи, когда наоборот, высказывал мысли, а мотом находил их в книгах, которые я раньше не читал, один к одному.
2. Что касается чакр, это очень интересные вопросы. Что такое чакры очень хорошо написано у многих авторов (можно сделать поиск в Internet, но мне больше нравится Клизовский), поэтому в дополнение к ним изложу свою точку зрения. На мой взгляд Чакры не относятся ни к одному из уровней Реальности из ряда: Физический, Астральный, Ментальный, Будхический…, а представляют собой каналы информационно-энергетического взаимодействия этих планов. Любой объект, и человек тоже, являются каналами взаимодействия нескольких различных планов реальности. Чакры входят в систему каналов взаимодействия, к которым относятся и меридианы с "китайскими точками", и каналы Ида, Сушумна, Пингала, и система кенрак, и серебряный шнур, связывающий физическое тело с высшими телами. Отсюда уже ясно "зачем" чакры, без них система тел рассыпалась бы как бусы, из которых выдернули нить. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЖИЗНЬ, САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ, БЕЗ РАБОТЫ ЧАКР НЕВОЗМОЖНА. Если изобразить тела человека и планы реальности на круге Санасары, то чакры находятся на внутреннем кольце, БЛИЖЕ К ЦЕНТРУ. Тела представляют собой структуры для взаимодействия с планами Реальности. Я СЧИТАЮ, ЧТО АБОСЛЮТНО ВСЕ КАЧЕСТВА ОСНОВАНЫ НА УРОВНЯХ РЕАЛЬНОСТИ, ЭТИМИ КАЧЕСТВАМИ НЕ ОБЛАДАЮЩИМИ, Т.Е. ИМЕЮТ АБСОЛЮТНО ЭМЕРДЖЕНТНУЮ ПРИРОДУ (Шунья-вада). Это касается и перемещения в метрическом пространстве (апории Зенона), и эволюции сознания - перемещения в суперпространстве развития (см. раздел 13 Мастера… "ПРОЦЕСС РЕИНКАРНАЦИЙ КАК ДВИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В СУПЕРПРОСТРАНСТВЕ РАЗВИТИЯ"). Есть чакры человека и других существ, а есть чакры планеты и Солнечной системы, Галактики и т.д. В этом смысле можно сказать, что чакры есть то, благодаря чему существуют все эти планы (аналог тел) и возможны переходы между ними. Чакры имеют конкретное месторасположения, вернее место, с которым они связаны и в которое "проектируются". В телах есть органы, связанные с чакрами - это железы внутренней секреции (поджелудочная, щитовидная - визудха, и др), а также гипофиз (аджна), эпифиз и гипоталамус. Аналогичные места есть у Земли и других планет, Солнца и т.д. Я думаю эти места представляют собой "филиалы Шамбалы", "Места силы", "Святые места" и т.п. Есть очень важное понятие "Раскрытие чакр". Я уже сказал, что если чакра полностью закрыта - это означает смерть. Это значит, что чакры работают у всех живых и всегда, пока они живы. Но вот как работают? При развитии сознания информационно-энергетические взаимодействия между планами Реальности в теле человека интенсифицируются, мощность потоков возрастает на порядки. Это приводит к перестройке функционирования чакр: они раскрываются. Происходит при этом и перестройка физиологии физического организма, бывает не безболезненно. Я не сторонник "физиологического подхода", в котором "раскрутка чакр" и различные "энергетические упражнения" ставятся на первое место, а развитие сознания рассматривается как следствие.
Приведу пример-"притчу", поясняющий причины такого отношения. Допустим тебе надо приехать ко мне на работу, т.е. перейти в МС. А я работаю (допустим) в МС или что, тоже самое по адресу: "ул. Красная, д.91, кабинет 418". Ты мне звонишь и спрашиваешь, как доехать, т.е. интересуешься методикой перехода в МС. Я, естественно, сначала интересуюсь, где ты находишься, т.к. ИЗ РАЗНЫХ МЕСТ ДО МС ЕХАТЬ ПО-РАЗНОМУ. Здесь есть два варианта: либо ты говоришь, где находишься, либо мне это придется узнать самому, т.к. тебе незнаком город и ты отвечаешь что-то вроде: "Как это где я нахожусь, здесь конечно!". Допустим я узнал где ты находишься и знаю город и маршруты общественного транспорта в нем (это некоторые необходимые для Гуру качества). Потом представитель "физиологического направления" говорит примерно следующее: "Услышишь нарастающий шум, повернись к нему лицом. Когда шум прекратится, подними ногу на 40 см. и сделай шаг вперед одновременно выпрямляя ногу, потом подними другую и сделай еще тоже самое. Потом тебя качнет, шум усилится и будет продолжаться некоторое время. Потом тебя качнет в другую сторону шум внезапно прекратится. Так повторится пять раз. Потом повернись на 180 градусов, сделай шаг вперед и опусти ногу на 40 см, одновременно сгибая другу в колене. Потом с вынеси согнутую ногу вперед, сделай шаг и повтори это движение другой ногой. Ты ощутишь твердую почву." Ну и т.д. Если же НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ИМЕЮЩИМИ СМЫСЛ (я сторонник такого подхода), то можно сказать: "Подъедет трамвай, сядешь и проедешь пять остановок. Потом выйдешь", ну и т.д. Получается и значительно короче, и понятнее, и главное БОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНО. Так что садись на нужный маршрут и приезжай, а по пути чакры сами раскроются. Смешно учить есть и переваривать шашлык словами: "Выдели столько желудочного сока с таким-то Ph, потом вспрысни еще чуть-чуть таких-то ферментов, а таких поменьше… и еще не забудь ни в коем случае про слюнные железы!"
Так что чакры "могут быть полезными" как своеобразные органы организма человека, связывающие его тела разных планов в единый комплекс, действие которого есть один из тоненьких, но необходимых ручейков, из мириадов которых и складывается величественный поток Сансары на пути к Маха-Пралайе.
